在阿贾克斯0-2不敌国际米兰的欧冠比赛后，球队前锋韦霍斯特在接受荷兰Ziggo Sport采访时表示，阿贾克斯的表现实际上优于对手，甚至“理应在上半场就取得领先”。这一言论迅速引发争议，尤其引来了同为该台评论员、曾效力于阿贾克斯和国际米兰的名宿斯内德的反驳。

韦霍斯特在采访中坦言，赛前原本预计球队会处于被动，但实际比赛中阿贾克斯在对抗和压迫方面做得相当出色，比赛计划也执行得不错。他认为球队多次占据上风，并给国米制造了压力。

然而斯内德对此持完全不同的看法。他直言不讳地表示，自己“完全不同意”韦霍斯特的观点，并建议他“明天起床后再重新思考一下”。斯内德指出，韦霍斯特的评论只能代表个人意见，而绝大多数观众恐怕都不会认同。

斯内德进一步反问：“如果你整场比赛只触球四次、争顶成功五次，而且传球也缺乏效果，那怎么能说自己踢得好？”他强调，比赛结果和实际数据才最能反映真实表现，而不是个人的主观感觉。

这场争论也反映出球员自我认知与外界评价之间的差异。尽管韦霍斯特对球队表现保持积极态度，但斯内德从专业角度指出，效率和结果才是衡量比赛表现的关键标准。