6月11日讯在谈到国足主帅伊万时，《东方体育日报》撰文表示，伊万在三条线的用人依然没有稳定，说他力推年轻人有些站不住脚。

东体分析称，无论面对怎样的对手，伊万的选择始终是442+菱形中场，对比现代足球发展趋势，类似的阵型已经很少有球队使用，尽管中超有上海申花这样的例子，但两者之间的区别实在明显。如果以单后腰位置作为参考，国足单后腰是王上源，昨晚最后一战则是黄政宇，而申花主力是阿马杜，差距是明显的。即便是阿马杜受伤后，李可也打出了不错表现，伊万并没有想到将其召至名单中“试一试”。

诚然，阵型只是足球世界中的一个名词，足球比赛的最终目的是将球送进对手球门，同时尽可能不被对手进球，这就需要有合适的球员来执行。遗憾的是，生死战面对印尼，徐皓阳、杨泽翔受到球迷不少批评，但错真的在他们吗？两人本赛季在联赛出场时间有限。

伊万的“固执”，居然已经体现到不论球员在联赛中的状态如何，只要自己认定就继续坚持的地步。除上述两人外，像对韩鹏飞的使用、对李源一和高天意的弃用等，也都是很难解释清楚的疑问。

负于印尼队后，伊万曾提及“所有教练都希望有充足的时间合练”，很显然这又是一个站不住脚的观点。要说充足的时间合练，中国足协其实已经足够配合，联赛前两轮后直接进入间歇期，直到3月底才重新开打。由此换来的是从4月开始一直到5月中旬的密集赛程，尽管很多事情间不见得完全具有关联性，但多名球员出现伤病乃至重伤的现实似乎在替我们提出疑惑：这一切，真的有对球员健康负责吗？

2025年的两个国际比赛日前，国足一次集训了14天，一次集训了17天，颇具讽刺意味的是，这两次时间相对充裕的集训过后国足的成绩很不理想。相反倒是去年主场战胜印尼、客场绝杀巴林之前，留给球队“备战”的时间并不算多。

而如果要从集训时间长的角度去衡量，伊万带给球队的战术打法、用人选择模糊的情况也并没有改善，世预赛打到第10轮，球队在三条线上的用人依旧没有稳定，在需要“搏杀”的关键时刻，教练组想到的是鲜有演练的双中锋战术，以及将希望寄托在一名18岁小将和一名第二次入选国足的归化球员身上。这种情况下，最后时刻出现的换人乌龙就如同是整个混乱剧情的诠释。

更让人忧心的是，纵观几次集训前后不少国脚的表现可以发现，类似集训并没有带给球员们在状态上有所提升，反而不少人都呈现出比在俱乐部有所回落的趋势。

对于伊万的选人，坊间也流传着一种观点，认为其在一定程度上出于迎合舆论来考虑相应人选。对于这种猜测，很难去证实，但如果以其所谓辗转各地考察球员的举措来对比，似乎很难给出具有说服力的安排。

目前这支国家队中，亮点之一无疑是小将王钰栋。然而在主场对阵澳大利亚队的比赛中，王钰栋却只获得了30分钟不到的时间。眼看着王钰栋在联赛中连连收获进球，伊万将他的位置推至锋线，而原本在锋线和前腰位置上出现过的韦世豪去到了从未涉足过的右路。

“结合”外界提议多用年轻人的呼声，一度有伤在身的汪士钦入队、在俱乐部有着不错发挥的刘诚宇被派上场“最后一搏”。回看本届国足，伊万习惯将球队年轻化的功劳揽在自己身上，然而王钰栋和刘诚宇此前在U20亚洲杯上已经展现了能力，谢文能在联赛中的数据同样稳定，有类似情况的还有林良铭、曹永竞等人，要说上述多人的使用是伊万力推，着实有些站不住脚。

毕竟论赛场表现、论数据，他们本就应该进入国家队，又或者说成为重点考察对象。倒是在包括边卫在内的一些位置上，如果真的施以考察，那或许不至于在18强赛进行到最后两轮时，出现几乎无人可用的尴尬局面。

有消息称，伊万可能还要继续带队参加东亚杯，如若果真如此，那只能说明当初他的合同时限可能是对标附加赛来签订。那么问题又回到最初了，这样一位主帅，究竟是如何做到脱颖而出来获得中国国家队主帅这份工作的？除他之外，谁又该为此负责？

聚焦18强赛