9月3日讯 在上周末进行的一场英超第3轮比赛中切尔西主场2-0击败富勒姆，但比赛第21分钟的一次争议判罚迅速成为赛后焦点，富勒姆前锋乔什·金在比赛中攻入一球，帮助富勒姆取得领先，然而VAR介入并建议主裁判罗伯特·琼斯到边线观看回放，最终裁判判定进球无效，理由是富勒姆另一名前锋穆尼斯在进攻中与切尔西后卫查洛巴发生了接触，被认定为犯规，不过这次判罚引起了很大的争议。

事后，英超裁判事务管理机构主管韦伯公开承认，这次VAR干预未能遵循长期强调的“高门槛”原则，即只有在场上判罚存在明显错误时才应改判。韦伯指出视频组在审看回放时过分聚焦于穆尼兹与查洛巴之间的短暂接触，而没有从整体情境评估该接触是否真正改变了防守方的动作或影响了防守者的防守选择，短暂的脚部接触在足球比赛中属正常身体对抗的范畴，只有当这种接触明确改变了防守者的平衡或阻碍了其防守，才能构成可改判的犯规，因为在因果关系与明显性判断上出现偏差，VAR才做出了被质疑的干预，导致了判罚的错误。

而这一判罚立即在球迷、媒体与前球员之间引发强烈反响。许多人表示，在没有足够清晰且决定性的回放证据下剥夺一支球队的进球，违背了VAR最初只纠正明显错误的宗旨，会损害裁判体系的公信力。舆论普遍认为，这样的例子会让外界对VAR的公平性产生质疑。而在确定本次判罚存在错误之后，英超裁判事务管理机构随后联系了富勒姆，并对外承认在本案中没有完全遵守既定指引，相关视频官员也在赛后被调整，移除了之后比赛VAR裁判的位置。尽管这是对具体错误的即时回应，但机构同时指出，承认失误并不等同于赛后改判或更改比赛结果。多数评论员和专家认为，机构的这一处理方式虽是必要的短期回应，但若要真正恢复广泛的信任，必须要尽快提升VAR判罚的公平性以及准确性。

而从本次误判时间可以看出英超裁判判罚几项亟待解决的问题，首先是是规则标准执行的不一致，其次是视频官员与场上裁判的沟通与处理节奏问题，还有就是是缺乏足够的公开性与可解释性。多数专家认为要想降低出现误判的概率，一是更严格地落实只纠正明显错误的原则，确保VAR干预真的只在最必要的情形下执行。二是提高VAR判罚过程的透明度，例如比赛结束后发布详细的视频回放说明和判罚理由、改进视频官员培训以及建立更清晰的沟通流程，只有这样才能更好的确保裁判的正确性以及裁判的公信力。

对于目前发展迅速成为世界足坛顶流的英超联赛来说，如果不能提升裁判的水准以及判罚公平性，将会影响联赛的形象，因此在之后的比赛中英超裁判组委会需要争取提升判罚的水准，争取保证比赛的公平性，从而得到外界的认可。