CS231n之线性分类器
斯坦福CS231n项目实战(二):线性支持向量机SVM
CS231n 2016 通关 第三章-SVM与Softmax
cs231n:assignment1——Q3: Implement a Softmax classifier
cs231n线性分类器作业:(Assignment 1 ):
二 训练一个SVM:
steps:
- 完成一个完全向量化的SVM损失函数
- 完成一个用解析法向量化求解梯度的函数
- 再用数值法计算梯度,验证解析法求得结果
- 使用验证集调优学习率与正则化强度
- 用SGD(随机梯度下降)方法进行最优化
- 将最终学习到的权重可视化
1.SVM
支持向量机(Support Vector Machine, SVM)的目标是希望正确类别样本的分数( )比错误类别的分数越大越好。两者之间的最小距离(margin)我们用 来表示,一般令 =1。
对于单个样本,SVM的Loss function可表示为:
将 , 带入上式:
其中, 表示正确类别, 表示正确类别的分数score, 表示错误类别的分数score。从 表达式来看, 不仅要比 小,而且距离至少是 ,才能保证 。若 ,则 。也就是说SVM希望 与 至少相差一个Δ的距离。
该Loss function我们称之为Hinge Loss
此处使用多分类的hinge loss, Δ=1:
假如一个三分类的输出分数为:[10, 20, -10],正确的类别是第0类 (yi=0),则该样本的Loss function为:
值得一提的是,还可以对hinge loss进行平方处理,也称为L2-SVM。其Loss function为:
这种平方处理的目的是增大对正类别与负类别之间距离的惩罚。
依照scores带入hinge loss:
依次计算,得到最终值,并求和再平均:
svm 的loss function中bug:
简要说明:当loss 为0,则对w进行缩放,结果依旧是0,如何解决?如下图所示:
加入正则项:
加入正则,对w进行约束,常用的正则有L1 L2
L1趋于选取稀疏的参数,L2趋于选取数值较小且离散的参数。
问题1:如果在求loss时,允许j=y_i
此时L会比之前未包含的L大1
问题2:如果对1个样本做loss时使用对loss做平均,而不是求和,会怎样?
相当于sum乘以常系数
问题4:上述求得的hinge loss的最大值与最小值:
最小值为0,最大值可以无限大。
问题5:通常在初始化f(x,w)中的参数w时,w值范围较小,此时得到的scores接近于0,那么这时候的loss是?
此时正确score与错误score的差接近于0,对于3classes,loss的结果是2。
2.softmax
使用似然估计作为loss,本来是似然估计越大越好,但通常loss使用越小时更直观,所以乘以-1:
单一样本:
单一样本数值表示:
具体例子:
3、SVM与Softmax比较:
模型不同,loss function不同》》
loss function:
问题8:如果改变对输入数据做改变,即f(x,w)后的值发生变化,此时两个模型的loss分别会怎样变化?(如下例所示)
当改变的值不大时,对svm结果可能没影响,此时改变的点没有超过边界;但当改变较大时,会使得loss变化,此时表示数据点已经跨越了最大边界范围。
但是对softmax而言,无论大小的改变,结果都会相应变化。
4、参数计算
对两种模型loss 求和取平均并加入正则项。
方案1:随机选择w,计算得到相应的loss,选取产生的loss较小的w。
方案2:数值计算法梯度下降
一维求导:
多维时,分别对分量求导。具体步骤如下所示: h为定值
上述计算了2个分量的偏导。按照此方法求其余分量偏导。代码结构如下图:
显然,这种方式计算比较繁琐,参数更新比较慢。
方案三:解析法梯度下降
方案二使用逐一对w进行微量变化,并求导数的方式步骤繁琐,并且产生了很多不必要的步骤。
方案三是直接对w分量求偏导的方式:
对于SVM:
对于softmax:
softmax梯度推导
(1)概率
(2)似然函数
(3)对似然函数关于θq求导
似然函数展开:
求导:
SVM代码 返回loss和dw 给出两种写法 :
(1)循环的写法:
def loss_naive(self, X, y, reg):
"""
Structured SVM loss function, naive implementation (with loops).
Inputs:
- X: A numpy array of shape (num_train, D) contain the training data
consisting of num_train samples each of dimension D
- y: A numpy array of shape (num_train,) contain the training labels,
where y[i] is the label of X[i]
- reg: float, regularization strength
Return:
- loss: the loss value between predict value and ground truth
- dW: gradient of W
""" # Initialize loss and dW
loss = 0.0
dW = np.zeros(self.W.shape) # Compute the loss and dW
num_train = X.shape[0]
num_classes = self.W.shape[1]
for i in range(num_train):
scores = np.dot(X[i], self.W)
for j in range(num_classes):
if j == y[i]:
margin = 0
else:
margin = scores[j] - scores[y[i]] + 1 # delta = 1
if margin > 0:
loss += margin
dW[:,j] += X[i].T
dW[:,y[i]] += -X[i].T
# Divided by num_train
loss /= num_train
dW /= num_train # Add regularization
loss += 0.5 * reg * np.sum(self.W * self.W)
dW += reg * self.W return loss, dW
(2)矩阵操作;
def loss_vectorized(self, X, y, reg):
"""
Structured SVM loss function, naive implementation (with loops).
Inputs:
- X: A numpy array of shape (num_train, D) contain the training data
consisting of num_train samples each of dimension D
- y: A numpy array of shape (num_train,) contain the training labels,
where y[i] is the label of X[i]
- reg: (float) regularization strength
Outputs:
- loss: the loss value between predict value and ground truth
- dW: gradient of W
""" # Initialize loss and dW
loss = 0.0
dW = np.zeros(self.W.shape) # Compute the loss
num_train = X.shape[0]
scores = np.dot(X, self.W)
correct_score = scores[range(num_train), list(y)].reshape(-1, 1) # delta = -1
margin = np.maximum(0, scores - correct_score + 1)
margin[range(num_train), list(y)] = 0
loss = np.sum(margin) / num_train + 0.5 * reg * np.sum(self.W * self.W) # Compute the dW
num_classes = self.W.shape[1]
mask = np.zeros((num_train, num_classes))
mask[margin > 0] = 1
mask[range(num_train), list(y)] = 0
mask[range(num_train), list(y)] = -np.sum(mask, axis=1)
dW = np.dot(X.T, mask)
dW = dW / num_train + reg * self.W return loss, dW
dw是Li中j不等于yi时hingeloss大于0的个数的和乘对应的xi的负数,就是下面的式子
每一列是一个样本经过参数矩阵计算得到的对不同类别的score,Li计算每个样本得分与真实标签的hinge loss
每个score都是由下面的矩阵计算得到,xi是一个样本,w和b是参数矩阵,f(xi;W,b)是样本对每一类的score: