背景
阿里云上有个阿里巴巴编码规范认证，我估算一下时间成本很低，多个认证也没什么坏处，就花了1分钱报了个名。这个认证报名后就可以下载链接下的编码规范，然后参加个考试应该就OK了。
共48页的规范实际上每读一遍都是要花一些时间的，因为每读一遍就会发现上面有些东西我不信。我需要去证明。过去证明过的因为JDK版本升级迭代有可能需要继续证明。下面是其中的一些证明过程。
案例1
规范原文
【强制】不要在foreach循环里进行元素的remove/add操作。remove元素请使用Iterator方式，如果并发操作需要对Iterator对象加锁。
正例：
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
Iterator<String> iteraot = list.interator();
while(iterator.hasNext()){
String item = iterator.next();
if(删除元素的条件) {
iterator.remove();
}
}
反例：
for(String item : list) {
if("1".equals(item)) {
list.remove(item);
}
}
说明：以上代码的执行结果肯定会出乎大家的意料，那么试一下把"1"换成"2"，会是同样的结果吗？
证明
1.先按照反例例文运行测试（test1）
list里两个元素，remove掉一个，剩下1个。这应该是符合大多数人预期的。
2.按照说明把"1"换成"2"运行测试（test2）
这里没有按照预期remove掉"2"，而是抛出了并发修改异常。点击到异常的地方
3.根据异常提示。找到抛出异常代码的地方查看是哪个方法抛出异常：
4.对源码做一个解析：
抛出并发修改异常的条件是modCount!=expectedModCount。
5.根据这个条件，我做一个推测：在一个操作里把这两者的值改的不一样了，因为这里调用了remove修改方法。我自然就推测是remove方法做的修改，来看remove方法的源码：
6.果然，源码中将modCount++，但是expectedModCount并没有修改。证明了推测。运行完remove后需要判断for(String item : list) ，这时候调用了迭代器的next方法。这样我理解了上面test2里为什么会抛出异常。那么再来思考下test1为什么不抛出异常呢？
7.我们来debug一下test1的情况1
运行完remove方法后，可看到这时候modCount!=expectedModCount，但是这时候只执行了hasNext()，判断了cursor != size，这时候不会执行next方法，所以不会产生异常。而下面再用到list时迭代器是新的迭代器，会把modCount=expectedModCount；
结论
如果list在for循环里调用remove方法是会抛出并发修改异常的，但是如果只修改了第1个就返回的情况是个例外，因为这时候不会调用next方法判断modCount和expectedModCount是否相等。
使用代码规范推荐的迭代器，底层remove方法会将modCount和expectedModCount一起修改，所以单线程不会有并发问题，作为类的成员变量，多线程情况下被修改就不确定了。
思考题
下面代码的执行结果是多少？
案例2
规范原文
【强制】在JDK7版本及以上，Comparotor实现类要满足如下三个条件，不然Arrays.sort、Collections.sort会抛IllegalArgumentException异常。
说明：三个条件如下
1)x、y的比较结果和y、x的比较结果相反。
2)x>y, y>z，则x>z。
3)x=y，则x,z比较结果和y,z比较结果相同。
反例：下例中没有处理相等的情况，交换两个对象判断结果并不互反，不符合第一个条件，在实际使用中可能会出现异常。
new Comparotor<Student>() {
@Override
public int compare(Student o1, Student o2) {
return o1.getId()>o2.getId()?1:-1;
}
}
证明
1.我们先来看看反例在实际使用中会抛出什么异常。
2.测试发现不论是Collections.sort还是Arrays.sort都抛出错误说必须实现Comparable接口而不是Comparator接口。而Comparable接口是不需要满足规范里所说的自反性、传递性和对称性的。
那为什么规范里会这么说呢？
3.我查了Collections类的源码，确实有几个方法用到了Comparator类。包括反转、二分查找、最大值、最小值和几个sort等。后面的原来sort是可以后面接Comparator参数的。
4. 然而我用源码的两个参数形式传入后，运行了几个例子并没有抛出非法参数异常。于是我又在源码中找线索。
Collections.sort底层用了Arrays.sort，Arrays.sort底层用了TimSort，TimSort有两处会抛出这个异常，看源码是在二分查找merge结果的时候。
5.使用这个sort果然是发生了非法参数异常。
6.具体为什么会发生异常，我打了断点，使用debug跟了一下TimSort源码，大体是有部分排序使用了if(x<y) else 判断，又一些方法里使用了if(x<=y)来判断。这两个结果对于等于的情况是冲突的。这时候会发生异常。
总结
实现Comparator的compare方法要满足自反性、对称性、传递性。
案例3
规范原文
分析
1.从上面总结来看线程安全的Map的key和value都不能为null。线程不安全的可以为null。大家都知道map的key要进行hash。对null进行hash不会空指针吗？
带着这个疑问，打开HashMap的源码看到hash方法有对null做判断，如果null则hash值为0。所以不会NPE
2.TreeMap的put方法没有对key做任何的判断，然后会调用compare方法，这里会抛出NPE
3.那么对于key如果不做特殊处理，肯定是要抛出NPE的，应该没有什么疑问了。为什么有的value为空也会NPE呢？
从上面源码可知道ConcurrentHashMap就是这么处理的，算是强制。
4.而Hashtable也是强制。
5.为什么线程安全的容器要设计成key和value不能为null呢?在网上找到了类设计者Lea的原话，主要表达的意思是因为map需要实现containsKey和containsValue方法。这个方法对于null的情况实际上是用get(XX)来实现的，如果为null就不好区分到底是因为不存在还是值就是null。
6.而线程不安全的就是按单线程处理，下面是TreeMap里containsValue的处理，如果为输入为null，并且有个对象值为null就是true了。
总结
四种常用map中线程安全的Map的key和value都不能为null。线程不安全的value都可以为null。TreeMap的key不能为null。
案例4
规范原文
【强制】多线程并行处理定时任务时，Timer 运行多个 TimeTask 时，只要其中之一没有捕获 抛出的异常，其它任务便会自动终止运行，如果在处理定时任务时使用ScheduledExecutorService 则没有这个问题。
证明
1.先让Timer 运行多个 TimeTask，让其中之一没有捕获 抛出的异常
这段代码的意思是在10秒内运行两个定时任务，其中一个定时任何每10ms做前后打印。另外一个抛出异常，结果抛出异常后两个都停止了。
2.从Timer源代码可知，本质上多个任务通过一个队列来维护。处理的时候整个过程整体try catch。那么一个出异常整个过程都停止了。
3.再验证使用ScheduledExecutorService的情况， 可看到抛出异常的线程运行了一次之后就停止了，另外一个线程一直继续运行。
4. 从源码可知如果一个工作线程出现了问题会直接从工作队列里移除，不影响其他的。
总结
ScheduledExecutorService相比Timer能避免多个任务之间的出现问题时的副作用。
案例5
规范原文
【强制】使用工具类Arrays.asList()把数组转换成集合时，不能使用其修改集合相关的方 法，它的 add/remove/clear 方法会抛出 UnsupportedOperationException 异常。说明:asList 的返回对象是一个 Arrays 内部类，并没有实现集合的修改方法。Arrays.asList 体现的是适 配器模式，只是转换接口，后台的数据仍是数组。
String[] str = new String[] { "yang", "hao" };
List list = Arrays.asList(str);第一种情况:list.add("yangguanbao"); 运行时异常。第二种情况:str[0] = "changed"; 也会随之修改，反之亦然。
证明
1.Arrays.asList()把数组转换成集合后添加元素，测试运行，果然抛出异常
跟踪源码可知道虽然asList生成的是ArrayList，但它并不是java.util.ArrayList，而是Arrays里自定义的。这个类不支持这些更新操作。
总结
小心集合类中返回一个子集或者转换类型的操作，可能返回的是内部定义的类，不是我们平时用的类，这些类中对一些操作做了限制。
思考题
下面测试类体现了规范的哪一条？