今天在看《图解设计模式》，里面出了一个问题“String类用final修饰，导致它无法被继承（扩展），这样做违反了开闭原则，这么做有什么正当理由？”

答案是效率和安全性 

首先是效率，由于String类它基本上是最频繁使用的几个类之一，如果使用的不好，会出现很明显的性能问题。所以干脆做成final类的。可以在JVM里做很多优化（比如放在栈中重用），类似的还有StringBuilder，虽然都是操作字符串，但是存放机制和使用场景都不同。

另外再说安全性，引用网上一段段“Java并不是操作系统本地语言，换句话说Java必须借助操作系统本身的力量才能做事，JDK中提供的好多核心类比如String，这类的类的内部好多方法的实现都不是Java编程语言本身编写的，好多方法都是调用的操作系统本地的API，这就是著名的“本地方法调用”，也只有这样才能做事，这种类是非常底层的，和操作系统交流频繁的，那么如果这种类可以被继承的话，如果我们再把它的方法重写了，往操作系统内部写入一段具有恶意攻击性质的代码什么的，这不就成了核心病毒了么？ ”。

我个人的理解是，正因为String是final类的，所以我们只能把它作为工具是使用它，而不能修改它。而String类里由于调用了操作系统的底层方法，如果我们可以继承final类，则可能会破坏JAVA的安全机制，直接调用父类的方法去操作系统。这明显是有违JAVA语言设计的初衷的。