这个实验要求在5个有不同安全漏洞的代码上进行攻击，攻击分为两部分：
Part 1：Code Injection Attacks（缓冲区溢出攻击）
Part 2：Return-Oriented Programming（ROP攻击）
做题之前一定要仔细阅读write up：http://csapp.cs.cmu.edu/3e/attacklab.pdf，跟着实验说明做会明朗很多。
文件说明
ctarget：一个容易遭受code injection攻击的可执行程序。 rtarget：一个容易遭受return-oriented programming攻击的可执行程序。 cookie.txt：一个8位的十六进制码，用于验证身份的唯一标识符。 farm.c：目标“gadget farm”的源代码，用于产生return-oriented programming攻击。 hex2raw：一个生成攻击字符串的工具。
Part 1：Code Injection Attacks
Level 1
第一题是要我们攻击一个叫test的方法，这个方法中有个getbuf方法，要求从getbuf返回时不让它返回到test，而是返回到touch方法。
我们可以发现getbuf是一个输入字符串的方法，那么我们只要将此方法开辟的栈给填满，然后再填上touch方法的地址，那么就能实现跳转到touch的效果了！
所以我们要做两步：
首先确定getbuf方法的缓冲区大小，反汇编gets方法查看：
得到此方法的缓冲区为40个字节。
其次我们看下touch方法的地址：
地址是4017c0，那么我们需要输入的字符串就得到了：
前面的40个字节都是假的，随意填，关键在于最后8位，填的时候需要注意按照小端的排列顺序。
然后用hex2raw来生成字节码，成功入侵垃圾代码！
Level 2
根据题目指示，这一题我们要做的同样是跳转，这次我们跳转的是touch2函数，看下touch2函数长什么样，发现这里需要我们传入一个参数，根据实验说明我们知道这个参数的位置在%rdi。所以我们需要注入一段自己的入侵代码了。
这题我的思路是这样的：
1.写一段代码将参数（也就是每个人不同的cookie），放入寄存器%rip中，然后将touch2的地址压栈，为的是通过ret返回时可以跳转到ret。
2.然后通过第一题的方式如法炮制利用缓冲区溢出的漏洞将getbuf函数返回到上述的代码起始位置，也就是缓冲区的起始位置执行攻击代码。
我写的汇编，第一个立即数是我的cookie，第二个是touch2的地址：
利用gcc和objdump命令得到机器代码：
然后需要找到缓冲区的其实地址，我们需要gdb在getbuf打断点查看%rsp的值，但这里我碰到了个小问题，我前后两次执行程序查看%rsp的值是不一样的，导致我第一次实验始终不通过，没有能够理解这里为什么会变化，有读者如果知道可以留言给我。
这里用最新的rsp值即可再次入侵垃圾代码！
Level 3
这一题和上面一题很像，要求是跳转到touch3，同样需要传入一个参数，不过这次是传入一个地址，而不是直接的cookie：
可以看到touch3里又调用了hexmatch，这里需要注意了，我们存放cookie的地址，不能在缓冲区随便放，因为hexmatch里的数组还会把我们的cookie给覆盖掉，我的想法是可以讲cookie放到缓冲区之上，也就是返回地址再上面8个字节，也就是%rsp+30。
汇编代码：
字节码：：
结果：
Part 2:Return-Oriented Programming
我们之前几题都是围绕着缓冲区溢出的话题，但是从这里开始，rtarget文件中对于上述攻击有了防御措施，比如栈地址随机化或者缓冲区的代码直接被设置成为不可执行，这样就断绝这种攻击的可能性，也是现在许多系统所采取的方式，但是攻击者并不会止步于此，于是ROP就诞生了。ROP攻击的大致意思就是利用现有的代码，通过不断的跳转，拼凑出自己想要的结果来进行攻击的方式。
下面是实验手册给出的部分指令所对应的字节码，我们需要在rtarget文件中挑选这些指令去执行之前level2和level3的攻击。
Level 2:
按照题目提示，第一题的代码可以在这段代码里找：
我的思路是先将cookie pop到rax，然后用mov指令将rax移动到rdi，最后通过覆盖返回地址来执行touch2。
通过观察我们要的命令在这里：
分别是58（pop %rax），48 89 c7（movq %rax,%rdi）
地址分别是0x4019ab，0x4019c5，touch2的地址是0x4017ec。
于是我们拼凑的代码就出来了：
Bingo！
Level 3:
这题略有难度，最近大病一场，等恢复后再挑战这一题。