摘抄自: <<Linux设备驱动开发详解(第二版)>>
在 Linux 内核中,经常会看到do{} while(0)这样的语句,许多人开始都会疑惑,认为do{} while(0)毫无意义,因为它只会执行一次,加不加do{} while(0)效果是完全一样的,其实 do {}
while(0)的用法主要用于宏定义中。
这里用一个简单点的宏来演示:
#define SAFE_FREE(p) do{ free(p); p = NULL;} while(0)
假设这里去掉 do...while(0),即定义 SAFE_DELETE 为:
#define SAFE_FREE(p) free(p); p = NULL;
那么以下代码
if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p)
else
.../* do something */
会被展开为:
if(NULL != p)
free(p); p = NULL;
else
.../* do something */
展开的代码中存在两个问题。
(1)因为 if 分支后有两个语句,导致 else 分支没有对应的 if,编译失败。
(2)假设没有 else 分支,则 SAFE_FREE 中的第二个语句无论 if 测试是否通过,都会执行。
的确,将 SAFE_FREE 的定义加上{}就可以解决上述问题了,即:
#define SAFE_FREE(p) { free(p); p = NULL;}
这样,代码:
if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p)
else
... /* do something */
会被展开为:
if(NULL != p)
{ free(p); p = NULL; }
else
... /* do something */
但是,在 C 程序中,每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯,那么,如下代码:
if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p);
else
... /* do something */
将被扩展为:
if(NULL != p)
{ free(p); p = NULL; };
else
... /* do something */
这样,else 分支就又没有对应的 if 了,编译将无法通过。假设用了 do {} while(0),情况就不一样了,同样的代码会被展开为:
if(NULL != p)
do{ free(p); p = NULL;} while(0);
else
... /* do something */
不会再出现编译问题。do while(0)的使用完全是为了保证宏定义的使用者能无编译错误地使用宏,它不对其使用者做任何假设。