转载：http://www.cnblogs.com/yanpeng/archive/2008/10/15/1943369.html

对一个服务器程序想统计每秒可以处理多少数据包，要如何做？答案是用处理数据包的总数，除以累记处理数据包用的时间。这里要指出的是， 运行一段程序，使用的cpu时间，跟实际运行的时间是不一样的。附例如下：

  1: 		private void ShowRunTime()

  2: 		{

  3: 			TimeSpan ts1 = Process.GetCurrentProcess().TotalProcessorTime;

  4: 			Stopwatch stw = new Stopwatch();

  5: 			stw.Start();

  6: 			int Circles = 1000;

  7: 			for (int i = 0; i < Circles; ++i)

  8: 			{

  9: 				Console.WriteLine(i.ToString());

 10: 			}

 11: 			double Msecs = Process.GetCurrentProcess().TotalProcessorTime.Subtract(ts1).TotalMilliseconds;

 12: 			stw.Stop();

 13: 			Console.WriteLine(string.Format("循环次数:{0} CPU时间(毫秒)={1} 实际时间(毫秒)={2}", Circles, Msecs, stw.Elapsed.TotalMilliseconds, stw.ElapsedTicks));

 14: 			Console.WriteLine(string.Format("1 tick = {0}毫秒", stw.Elapsed.TotalMilliseconds / stw.Elapsed.Ticks));

 15: 		}

 16: 

程序输出如下：

     循环次数:1000 CPU时间(毫秒)=50.072 实际时间(毫秒)=666.9071

     1 tick = 0.0001毫秒

     可以看出在这个例子中，两者差距比较大，其原因如下：

     1）Windows是多任务操作系统，按照线程为单位对cpu时间轮询分配。即一个程序运行的中途，可能被剥夺cpu资源，供其他程序运行。

     2）程序本身会有不占用cpu时间的等待过程。这个等待可能是我们程序主动的，比如启动一个进程，然后等待进程的结束；也可能是我们没有意识到的，如例子 的Console.WriteLine方法，猜想其内部进行了一系列的异步I/O操作然后等待操作的完成，这其间并没有占用调用进程的cpu时间，但耗费 了很多等待时间。

     总结：

     1）性能的测量，应该用程序运行时间来测量，当然也需要使用cpu时间作为参考，如果两者差距很大，需要考虑为何出现这种情况。

     2）.Net的Stopwatch类可以精确到1/10000毫秒，基本可以满足测量精度。

以上部分为转载。

个人整理：参考（http://social.microsoft.com/Forums/zh-CN/d3f98b59-da69-4b29-8a0a-813c4ab227c9/stopwatchelapsedtickselapsedticks）

Elapsed和ElapsedMilliseconds属性在被调用时，会在内部调用kernel32中的QueryPerformanceFrequency()函数以获取处理器支持的高精度计时器的频率，随后用这个数字对获取的时间差值进行修正，最后Elapsed属性会返回一个新的TimeSpan对象。而获取ElapsedTicks属性时则不会进行这种高精度的计算(修正)。但是一般来说这两者的误差并不是很大。如果需要精确计算时间或是测试数据量特别大的情况下，推荐使用Elapsed和ElapsedMilliseconds属性。

存在疑问：

我测试之后发现并没有像如下所说的结论，我已经回复原作者，暂未得到答复。希望知道原因的朋友指明下。谢谢。

从内部实现来看，StopWatch.IsHighresolution = true时，StopWatch.Elapsed.Ticks应该等于StopWatch.ElapsedTicks再乘以frequency（频率的常量）。反之，这2个数在IsRunning为true时，应该是相等的。所以照理应该是StopWatch.Elapsed.Ticks会比较大。