一张表几亿条数据。根据task_id删除几千万。 delete删除后查询，发现查询速度还是没有变快。explain查看

rows并没有发生变化。查询速度肯定也不会变化。原因？

truncate delete 与 drop的区别

三者均可删除数据表

TRUNCATE TABLE 在功能上与不带 WHERE 子句的 DELETE 语句相同：二者均删除表中的全部行。但 TRUNCATE TABLE 比 DELETE 速度快，且使用的系统和事务日志资源少。

DELETE 语句每次删除一行，并在事务日志中为所删除的每行记录一项。TRUNCATE TABLE 通过释放存储表数据所用的数据页来删除数据，并且只在事务日志中记录页的释放。

TRUNCATE TABLE 删除表中的所有行，但表结构及其列、约束、索引等保持不变。新行标识所用的计数值重置为该列的种子。如果想保留标识计数值，请改用 DELETE。如果要删除表定义及其数据，请使用 DROP TABLE 语句。

速度：innodb ，truncate table > drop table > delete

在实际应用中，三者的区别是明确的。

当你不再需要该表时， 用 drop;

当你仍要保留该表，但要删除所有记录时， 用 truncate;

当你要删除部分记录时（always with a WHERE clause), 用 delete.

在oracle里,使用delete删除数据以后，数据库的存储容量不会减少，而且使用delete删除某个表的数据以后，查询这张表的速度和删除之前一样，不会发生变化。

因为oralce有一个HWM高水位，它是oracle的一个表使用空间最高水位线。当插入了数据以后，高水位线就会上涨，但是如果你采用delete语句删除数据的话，数据虽然被删除了，但是高水位线却没有降低，还是你刚才删除数据以前那么高的水位。除非使用truncate删除数据。那么，这条高水位线在日常的增删操作中只会上涨，不会下跌，所以数据库容量也只会上升，不会下降。而使用select语句查询数据时，数据库会扫描高水位线以下的数据块，因为高水位线没有变化，所以扫描的时间不会减少，所以才会出现使用delete删除数据以后，查询的速度还是和delete以前一样。

对于一张表，数据增长很快时，要避免频繁的删除再插入的操作。比如更新时，对于一对多的情况，需要考虑先删除后插入的 方法是否有必要