这里写目录标题
JSON Web Tokens
在认证的时候，当用户用他们的的凭证成功登录以后，一个JSON Web Token将会被返回。此后，用户名和密码就不再是用户的凭证，而token是用户用来访问资源的新凭证了。你必须非常小新以防止出现安全问题。一般而言，你保存令牌的时间不应该超过你所需要它的时间。
无论何时用户想要访问受保护的路由或资源的时候，用户代理（通常是浏览器）都应该带上JWT，典型的，通常放在Authorization header中，用Bearer Schema。
header看起来应该是这样的：
Authorization: Bearer [token]
服务器上的受保护的路由将会检查Authorization header中的JWT是否有效，如果有效则用户可以访问受保护的资源。如果JWT包含足够多的必要数据，那么就可以减少对数据库的某些查询操作，尽管可能并不是如此。
如果token是在授权头（Authorization header）中发送的，那么跨源资源共享（CORS）将不会成为问题，因为它不使用cookie。
基于Token的身份认证与基于服务器的身份认证
基于服务器的身份认证
在讨论基于Token的身份认证是如何工作的以及它的好处之前，我们先来看一下以前我们是怎么做的：
HTTP协议是无状态的，也就是说，如果我们已经认证了一个用户，那么他下一次请求的时候，服务器不知道我是谁，我们必须再次认证。
传统的做法是将已经认证过的用户信息存储在服务器上，比如Session。用户下次请求的时候带着JSessionID，然后服务器以此检查用户是否认证过。
这种基于服务器的身份认证方式存在一些问题：
- Sessions：每次用户认证通过以后，服务器需要创建一条记录保存用户信息，通常是在内存中，随着认证通过的用户越来越多，服务器在这里的开销就会越来越大。
- Scalability：由于Session是在内存中的，这就带来一些拓展性的问题。
- CORS：当我们想要拓展我们的应用，让我们的数据被多个移动设备使用时，我们必须考虑资源共享问题。当时用异步请求调用另一个域名下的资源时，我们可能会遇到禁止请求的问题和Session中保存的用户数据不存在等问题
- CSRF：用户很容易收到CSRF工具。
基于Token的身份认证
JWT与Session的差异/相同点是：它们都存储用户信息；然而Session是在服务端的，而JWT是在客户端的。
Session存储用户信息的最大问题在于要占用大量服务器内存，增加服务器的开销以及多个服务Session资源不共享问题
而JWT方式将用户状态分散到了客户端中，可以明显减轻服务端的内存压力。
Session的状态是存储在服务端，客户端只有JSessionId；而Token的状态是存储在客户端。
基于Token的身份认证是如何工作的
基于Token的身份认证是无状态的，服务器或者Session中不会存储任何用户信息。
没有会话信息意味着应用和层序可以根据需要拓展和添加更多的机器，而不必担心用户登录的位置。
虽然这一实现可能会有所不同，但其主要流程如下：
- 用户携带用户名和密码请求访问
- 服务器校验用户凭据
- 应用提供一个token给客户端
- 客户端存储token
- 并且在随后的每一次请求中都带着它
- 服务器校验token并返回数据
注意：
- 每一次请求都需要token
- token应该放在请求header中
- 我们还需要将服务器设置为接受来自所有域的请求，用Access-Control-Allow-Origin: “*”
用Token的好处
无状态和可拓展性
Tokens存储在客户端，完全无状态，可拓展。我们的负载均衡器可以将用户传递到任意服务器，因为在任何地方都没有状态或会话信息。
安全
Token不是Cookie，每次请求的时候Token都会被发送。而且，由于没有Cookie被发送，还有助于防止CSRF攻击。即使在你的实现中将token存储到客户端的Cookie中，这个Cookie也只是一种存储机制，而非身份认证机制。没有基于会话的信息可以操作，因为我们没有会话。
还有一个点，token在一段时间以后会过期，这个时候用户需要重新登录。这有助于我们保持安全。还有一个概念叫token撤销，它允许我们根据相同的授权许可使特定的token甚至一组token无效。
JWT和OAuth的区别
OAuth2是一种授权框架，JWT是一种认证协议。
无论使用哪种方式切记用HTTPS保证数据的安全性
OAuth2用在使用第三方账号登录的情况（比如weibo，qq，github登录某个APP）。而JWT使用在前后端分离，需要将简单的对后台的API进行保护时使用。