XSS，全称Cross Site Scripting，即跨站脚本攻击，某种意义上也是一种注入攻击，是指攻击者在页面中注入恶意的脚本代码，当受害者访问该页面时，恶意代码会在其浏览器上执行，需要强调的是，XSS不仅仅限于JavaScript，还包括flash等其它脚本语言。根据恶意代码是否存储在服务器中，XSS可以分为存储型（Stored）的XSS与反射型（Reflected）的XSS。
DOM型的XSS由于其特殊性，常常被分为第三种，这是一种基于DOM树的XSS。例如服务器端经常使用document.boby.innerHtml等函数动态生成html页面，如果这些函数在引用某些变量时没有进行过滤或检查，就会产生DOM型的XSS。DOM型XSS可能是存储型，也有可能是反射型。
简单来说，XSS就通常指黑客通过HTML注入纂改了网页，插入恶意脚本，从而在用户浏览网页时，控制用户浏览器的一种攻击。
反射型XSS（Reflected）
把难度调至Low等级，然后进入XSS（Reflected），显示如下界面：
我们打开代码，看一下逻辑和限制（路径如下图所示）：
可以看到，代码直接引用了name参数，并没有任何的过滤与检查，存在明显的XSS漏洞。
先利用alert测试是否存在XSS，如果有弹窗弹出，说明有XSS漏洞：
http://192.168.1.1/DVWA-master/vulnerabilities/xss_r/?name=<script>alert(1)</script>
Medium
我们先把难度调节到中等，然后进入XSS Reflected页面：
然后我们照例用alert进行测试，发现并没有弹窗出现：
http://192.168.1.1/DVWA-master/vulnerabilities/xss_r/?name=<script>alert(1)</script>
那么真的没有XSS漏洞吗，显然不是，否则这个等级就失去了意义，我们查看代码一探究竟：
这里对输入进行了过滤，使用str_replace函数将输入中的<script>删除，这种防护机制是可以被轻松绕过的。双写，大小写混合，都可以轻松绕过它：
双写绕过
http://192.168.1.1/DVWA-master/vulnerabilities/xss_r/?name=<sc<script>ript>alert(1)</script>
大小写混合绕过
http://192.168.1.1/DVWA-master/vulnerabilities/xss_r/?name=<ScRipt>alert(1)</script>
High
我们尝试用alert来看看会不会出现弹窗，结果发现并没有：
http://192.168.1.1/DVWA-master/vulnerabilities/xss_r/?name=<script>alert(1)</script>
所以我们来打开代码。看看他进行了哪些防御，结果发现，High级别的代码同样使用黑名单过滤输入，preg_replace()函数用于正则表达式的搜索和替换，这使得双写绕过、大小写混淆绕过（正则表达式中i表示不区分大小写）不再有效：
那么<script>标签确实是被限制住了，我们没有办法继续利用这个标签检测XSS漏洞。所以这里可以更换别的标签，虽然无法使用<script>标签注入XSS代码，但是可以通过img、body等标签的事件或者iframe等标签的src注入恶意的js代码：
Img标签：
http://192.168.1.1/DVWA-master/vulnerabilities/xss_r/?name=<img src=1 one rror=alert(1)>
iframe标签
http://192.168.1.1/DVWA-master/vulnerabilities/xss_r/?name=<iframe onl oad=alert(1)>
存储型XSS（Stored）
Low
大致上等同于反射型，但是攻击效果远远强于反射型。
我们打开源代码（路径如下）：
我们呢发现用了很多新的函数：
trim(string,charlist)函数：
函数移除字符串两侧的空白字符或其他预定义字符，预定义字符包括、\t、\n、\x0B、\r以及空格，可选参数charlist支持添加额外需要删除的字符。
mysql_real_escape_string(string,connection)函数：
函数会对字符串中的特殊符号（\x00，\n，\r，\，‘，“，\x1a）进行转义。
stripslashes(string)函数：
函数删除字符串中的反斜杠。
这些函数中并没有对输入做XSS方面的过滤与检查，且存储在数据库中，因此这里存在明显的存储型XSS漏洞。我们可以果断输入<script>标签来试图测试漏洞，然后点击Sign Guestbook（这里我们是在Message文本框中输入，Name随便输入一个）：
<script>alert(1)</script>
当我们点到别的页面又回来的时候，发现竟然重新弹出了弹窗，或者再次点击Sign Guestbook，也是一样，跟反射型XSS不同，反射型XSS想弹出弹窗，每一次都需要再写一次<script>标签，而存储型XSS会把文本框的内容存储下来，这个时候我们应该明白了，为什么叫做存储型XSS而不是其他名字。我们在文本框下方也可以看到存储的记录：
既然Message文本框有XSS漏洞，那么能不能通过Name文本框检测呢，我们复制代码进去，结果发现，竟然限制了字符位数，只有十个字符：
<script>alert(1)</script>
所以我们来做个代理，用Burp Suite截取DVWA发送的数据包，修改其中的Name的字符数据，从而绕过这个字符的限制。在此之前我们得把数据都清空，前面也提到了，这是一个存储型XSS，不清空的话我们无法判断执行的是原来是数据还是新的语句，简而言之，就是控制变量。
在Name和Message里面都输入任意内容，这时在Message里面我们也不能输入<script>标签，原因当然也是控制变量，如下图所示，我们在标记的属于Name的部分，更换为<script>标签的语句：
我们更换后点击Forward，返回DVWA页面，发现有返回的对话框：
由于我们前面控制变量，所以这就说明Name文本框也可以检测XSS漏洞。
Medium
还是一样，调节难度，注意的是，点击Clear Guestbook清理存储记录：
虽然知道不大行，但是还是用<script>标签试一下，然后发现，果然没有弹窗，只是多出一条记录：
那么我们就查看代码，看看有什么防御：
相关函数说明
strip_tags() 函数：
剥去字符串中的HTML、XML以及PHP的标签，但允许使用<b>标签。
addslashes() 函数：
返回在预定义字符（单引号、双引号、反斜杠、NULL）之前添加反斜杠的字符串。
尤其可以看到的是，对message参数使用了htmlspecialchars函数进行编码，因此我们无法再通过message参数注入XSS代码，但是对于name参数，只是简单过滤了<script>字符串，仍然存在存储型的XSS。所以当然，我们放弃在Message中注入，通过Burp Suite抓包在Name中构造<script>，步骤和注意事项在Low等级已经有详细内容，我们有双写和大小写混合两种方法可供选择，这里只放出语句和截图（注意清除记录），其余不再赘述：
双写：
<sc<script>ript>alert(/xss/)</script>
大小写混合：
<Script>alert(/xss/)</script>
High
我们直接来看代码：
可以看到，message参数使用了htmlspecialchars函数进行编码，我们还是无法再通过message参数注入XSS代码，至于Name，这里使用正则表达式过滤了<script>标签，但是却忽略了img、iframe等其它危险的标签，因此name参数依旧存在存储型XSS。所以我们使用其他标签来抓包，在Name中进行注入，这里只给出标签语句和截图，其他内容不再赘述：
Img标签
<img src=1 one rror=alert(233)>
iframe标签
<iframe onl oad=alert(1)>