在服务设计中，经常遇到的一个问题就是如何生成一个全局唯一的ID，例如订单号，流水号等。对于ID的要求主要有以下几点：
全局唯一，不会存在冲突；
快速生成，能够满足高并发场景下的需求；
能够满足分布式场景下的业务需求；
ID生成服务能够方便的扩容缩容。
最好基本有序；
能够附加一些业务信息，例如时间，系统标识等；
能够应对测试环境的一些特殊需求，如跳日，日期回拨等。
我们简单分析下常见的实现方式：
UUID
最熟悉的应该是UUID，UUID 是 通用唯一识别码（Universally Unique Identifier）的缩写。按照UUID规范，UUID的实现方式一共有四种：
基于时间戳的UUID。这个UUID是基于时间戳，随机数和当前机器mac地址计算得到的，可以保证全球范围内的唯一性。但是，使用mac地址为带来安全问题。
DCE（Distributed Computing Environment）安全的UUID和基于时间的UUID算法相同，但会把时间戳的前4位置换为POSIX的UID或GID。
基于名字的UUID（MD5），通过计算名字和名字空间的MD5散列值得到。这个版本的UUID保证了：相同名字空间中不同名字生成的UUID的唯一性；不同名字空间中的UUID的唯一性；相同名字空间中相同名字的UUID重复生成是相同的。
根据随机数，或者伪随机数生成UUID。这个是存在重复概率的，虽然概率很小，但是还是存在的。
基于名字的UUID（SHA1），这个与第三种类似。
以java为例，常用的java.util.UUID这个类支持第三、四两种UUID的生成方法：
如源码所示，分别是随机UUID和基于名字的UUID。
UUID是优点在于使用相对简单，每个服务自己生成。
缺点我认为主要有几个：
生成的ID是随机的，不能从字面上看出一些附加信息。
索引效率比较低；
不满足基本有序；
存储占用空间大，这个在目前看来不是主要问题。
数据库自增主键
数据库提供了一种自增主键的方式来生成ID，这种方式的主要优点是生成简单，ID是严格有序的。
方式比较简单，这里不再赘述。
可能存在问题的地方我认为主要有几点：
在分库分表场景下不太合适。第一个问题是存在多库的场景下可能存在ID冲突的问题，虽然可以通过设定步长解决，但是不利于数据库扩展；
数据库自增ID存在一个上限，mysql默认的应该是Int，默认长度是32位。大概是几十亿，这个上限应该很容易达到。
数据库压力大。每次生成ID都需要读写数据库，数据库压力较大，容易成为瓶颈。
基于redis实现
Redis 的 INCR 命令支持 “INCR AND GET” 原子操作。利用这个特性，我们可以在 Redis 中存序列号，让分布式环境中多个取号服务在 Redis 中通过 INCR 命令来实现取号；同时 Redis 是单进程单线程架构，不会因为多个取号方的 INCR 命令导致取号重复。因此，基于 Redis 的 INCR 命令实现序列号的生成基本能满足全局唯一与单调递增的特性，并且性能还不错。
但是不足的地方是不能够附加一些业务信息，例如时间，业务系统信息等。
基于ZOOKEEPER实现
下图是一个经典的基于zk实现的ID生成器的解决方案，参考了网友的实现：
这个方案的缺点也很明显，无法附加业务信息，且只能产生32位的ID。
SnowFlake
SnowFlake是Twitter开源的一个全局ID生成算法，长度为64位，在java中刚好是一个long型。
SnowFlake中各个bit位的含义如下图（图片来自于网络）所示：
主要分为四段：
第一位是0，暂时未使用；
接下来是41位，表示与1970-01-01 00:00:00:000的毫秒时间数差，也可以指定时间，够用69年；
接下来10位表示集群ID和机器实例ID，最大支持1024个实例；
最后12位表示同一毫秒内的序列号，最多支持4096个，也就是说每毫米最多生成4096个全局ID。
这里提供了一种思路，具体的实现我们可以参考，也可以根据需求去改进自己的实现，例如每段含义可以自己修改或扩充。
这种方案有个缺点：在做业务测试的时候经常会出现跳日和时钟回拨的情况，这种情况下，生成的ID是会发生冲突的。建议解决方案时冲突时直接抛出异常，重新生成。
美团的Leaf
这个是美团开源的全局ID生成器，取自于这个世界上没有两片完全相同的叶子。主要有以下几个特点：
全局唯一，绝对不会出现重复的ID，且ID整体趋势递增。
高可用，服务完全基于分布式架构，即使MySQL宕机，也能容忍一段时间的数据库不可用。
高并发低延时。
接入简单。
这个算法在美团内部已经迭代了很多版本，这里简单介绍下第一个版本的简单实现，具体深入的研究可以参考github上开源的代码。
Leaf是基于分布式架构的，即一个数据库上挂了N个server，ID的生成采用预发的方式，每次server启动时会去数据库拿一批固定长度的ID，然后把最大的ID持久化在数据库中，也就是说并不是每个ID都需要持久化，可以减轻数据库压力。
同时Leaf除了上述的号段模式之外还支持SnowFlake模式，可以根据自己需要选择。
总结
其实没有所谓的最优的解决方案，在日常的使用中我们需要根据自己的具体业务场景选择合适的ID生成方式，如果业务比较简单，完全可以采用UUID或者是mysql自增主键的方式，如果业务场景复杂，则需要根据业务场景的特点作出权衡。