ASP.NET MVC与RAILS3的比较

进入后Web年代之后,MVC框架进入了快速演化的时代,Struts等垂垂老矣的老一代MVC框架因为开发效率低下而逐渐被抛弃,新一代的MVC则高举敏捷的大旗,逐渐占领市场,其中的代表有Rails (ruby), .NET MVC (.NET), Django (Python),Symfony (PHP)等等,这些框架的思想都大同小异,这里列举出Rails3和.NET MVC的一些的区别,以方便Web开发者从Rails迁移到.NET MVC,或者反之,从.NET MVC迁移到Rails. 

生成项目 
Rails和.NET MVC都能够产生项目的基本骨架,只是生成的方式略有不同,Rails采用的是命令行的方式: 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. rails tapir  


而Microsoft则秉承其强大的IDE,提供了项目向导。 

最终得到的目录结构,仅在测试和配置项上略有不同。 

Rails ASP.NET MVC
/app/models /Models
/app/controllers /Controllers
/app/views /Views
/public/javascript /Scripts
/public /Content
/db /App_Data
/test 单独的VS项目
/config /Global.asax, /Properties, Web.config



值得一提的是rails的一个亮点:rails可以预先配置三个不同的环境:开发、测试、最终产品,可以通过RAILS_ENV这个环境变量来做简单切换,.NET MVC并未提供这样的配置环境,你可以通过手工配置来完成。 

模型Model 
Rails默认采用ActiveRecord作为模型,当然切换到其他的框架也很简单,可选项有 Neo4J, MongoDB,和DataMapper。在Rails中,还是采用命令行来创建模型,Rails会生成一些骨架代码,包括:模型、迁移任务和测试。你可以用-o来选择其他模型、-t来选择其他测试框架: 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. $ rails g model customer name:string email:string  
  2.       invoke  active_record  
  3.       create    db/migrate/20100419094010_create_customers.rb  
  4.       create    app/models/customer.rb  
  5.       invoke    test_unit  
  6.       create      test/unit/customer_test.rb  
  7.       create      test/fixtures/customers.yml  



Rails默认采用Sqlite3作为后台数据库,而且Rails会很贴心的为开发、测试、生产三个环境分别产生一个数据库拷贝。 

在Rails中,所有的数据库的操作都通过脚本和迁移来完成,Rails中的迁移应该是最有价值的一个东西,当不同的开发者同时在修改一个数据库,或者您在升级现有的生产环境下的数据库,迁移就显示出它的强大威力: 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. class CreateCustomers < ActiveRecord::Migration  
  2.   
  3.   # Called when migrating up to this version  
  4.   def self.up  
  5.     create_table :customers do |t|  
  6.       t.string :name  
  7.       t.string :email  
  8.       t.timestamps  
  9.     end  
  10.   end  
  11.   
  12.   # Called when migrating down from this version  
  13.   def self.down  
  14.     drop_table :customers  
  15.   end  
  16. end  



我们可以通过rake db:migrate命令迁移到不同的数据库版本上去。 

和Rails不同的是,.NET MVC并为绑定一个模型框架,你要从既有的框架中选择一个适合你的,这个名单里可以用Nhibernate,Linq to SQL, Entity Framework,Castle ActiveRecord或者Ruby的ActiveRecord,不过.NET MVC没有迁移的概念,这有点遗憾。 

大部分情况下Linq To SQL就很适合项目开发。 

查询语言 
Rails3使用AREL(Active Record Relations),LINQ-to-SQL则使用LINQ。 二者都是相当优美的语言 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. # A simple query with AREL  
  2. User.where(users[:name].eq(‘Anders‘)).order(‘users.id DESC‘).limit(20)  



Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. // The same with C#  
  2. // Lambda Syntax  
  3. db.Users.where(u => u.Name == "Anders").orderBy(u => u.Id).Take(20)  
  4.   
  5. // LINQ Syntax  
  6. (from u in db.Users  
  7. where u.Name == "Anders"  
  8. orderby u.Id descending  
  9. select u).Take(20);  



现在除了在.NET中采用Ruby的ActiveRecord(借助ironruby),目前还没有其他框架提供类似Ruby的findbyXXX的功能,不过C# 4.0的method_missing使得这类框架应该会很快出现(比如Nhibernate 3.0) 

控制器 
在.NET MVC中,你在Controller目录上点添加,就有很贴心的向导引导你为项目添加控制器,甚至还可以增加基本的CRUD的功能。 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. public class CustomersController : Controller {  
  2.       // GET: /Customers/  
  3.       public ActionResult Index() {  
  4.           return View();  
  5.       }  
  6.   
  7.       // GET: /Customers/Details/5  
  8.       public ActionResult Details(int id) {  
  9.           return View();  
  10.       }  
  11.   
  12.       // GET: /Customers/Create  
  13.       public ActionResult Create() {  
  14.           return View();  
  15.       }  
  16.   
  17.       // POST: /Customers/Create  
  18.       [HttpPost]  
  19.       public ActionResult Create(FormCollection collection) {  
  20.           try {  
  21.               // TODO: Add insert logic here  
  22.               return RedirectToAction("Index");  
  23.           } catch {  
  24.               return View();  
  25.           }  
  26.       }  
  27. }  



和Rails的脚手架代码一样,这些最基本的代码99%会被废弃,但是提供了“让程序跑起来看看”的基础。 

Rails还是通过命令行来为项目增加控制器,你还可以在命令行里制定为控制器生成哪些Action。 

过滤器 
Rails很容易为某个Action添加个过滤器 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. class ItemsController < ApplicationController  
  2.   before_filter :require_user_admin, :only => [ :destroy, :update ]  
  3.   before_filter :require_user, :only => [ :new, :create]  
  4. end  


.NET也不含糊,只要重载OnActionExecuting就可以实现同样的功能: 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext filterContext)  
  2. {  
  3.     var action = filterContext.ActionDescriptor.ActionName;  
  4.     if (new List<string>{"Delete", "Edit"}.Contains(action)) {  
  5.         RequireUserAdmin();  
  6.     }  
  7.     if ("Create".Equals(action)) {  
  8.         RequireUserAdmin();  
  9.     }  
  10. }  


或者通过.NET的attribute更漂亮的完成 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. [RequireUserAdmin("Delete", "Edit")]  
  2. [RequireUser("Create")]  
  3. public class CustomersController : Controller  



路由 
在Rails中,可以修改routes.rb来修改路由,默认的Rails的路由被配置成RESTful: 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. Tapir::Application.routes.draw do |map|  
  2.   resources :animals  
  3.   
  4.   get "customer/index"  
  5.   get "customer/create"  
  6.   
  7.   match "/:year(/:month(/:day))" => "info#about",  
  8.     :constraints => { :year => /\d{4}/,  
  9.         :month => /\d{2}/,  
  10.         :day => /\d{2}/ }  
  11.   match "/secret" => "info#about",  
  12.     :constraints => { :user_agent => /Firefox/ }  
  13. end  


通过rake routes你可以快速查看路由的结果。 

ASP.NET MVC的路由稍微复杂一些,不过同样强大: 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. // Global.asax.cs  
  2.  public class MvcApplication : System.Web.HttpApplication {  
  3.     public static void RegisterRoutes(RouteCollection routes) {  
  4.         routes.IgnoreRoute("{resource}.axd/{*pathInfo}");   
  5.   
  6.         // Constrained route  
  7.         routes.MapRoute( "Product", "Product/{productId}",  
  8.             new {controller="Product", action="Details"},  
  9.             new {productId = @"\d+" } ); // Constraint  
  10.   
  11.         // Route with custom constraint, defined below    
  12.         routes.MapRoute( "Admin", "Admin/{action}",  
  13.             new {controller="Admin"},  
  14.             new {isLocal=new LocalhostConstraint()} );  
  15.     }  
  16. ...  
  17. }  
  18.   
  19. public class LocalhostConstraint : IRouteConstraint {  
  20.     public bool Match ( HttpContextBase httpContext, Route route,  
  21.         string parameterName, RouteValueDictionary values,  
  22.         RouteDirection routeDirection )  
  23.     {  
  24.         return httpContext.Request.IsLocal;  
  25.     }  
  26. }   



View 
二者在View上的表现十分接近,添加控制器的时候,会自动创建相应的视图,规则也类似:视图所在的文件夹以控制器的名字命名,视图的文件名则以控制器的action命令,二者也都提供了从某个模型创建脚手架视图的能力。 

Partials 
Rails和Asp.NET MVC都提供了在文件中包含部分HTML文件能力,ASP.NET MVC的文件采用ASP,而Rails默认是ERB或HAML. 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. <!-- Rails -->  
  2. <%= render ‘form‘ %>  



Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. <!-- ASP.NET MVC -->  
  2. <% Html.RenderPartial("Form", Model);%>  



.NET MVC 2中更做出了一些改进,提倡用2个替代的方法来产生代码: 

Java代码  ASP.NET MVC与RAILS3的比较
  1. <%= DisplayFor("Address", m => m.Address ) %>  
  2.   
  3. <%= EditorFor("Address", m => m.Address ) %>  




尾声 
这篇文章对Rails和.NET MVC作了一个快速的浏览,目的是让有相应编程经验的程序员能快速了解另一个框架。无论Rails还是.NET MVC,都只是一个工具,一个好的程序员应该能随心摆弄他的工具,而不是被工具所摆布。 


参考: 
http://blog.jayway.com/2010/04/23/asp-net-mvc-vs-rails3/

ASP.NET MVC与RAILS3的比较,布布扣,bubuko.com

ASP.NET MVC与RAILS3的比较

上一篇:sql数据多表联合查询行转列


下一篇:oracle 安装学习