在根搜索算法中不可达的对象，也并非是“非死不可”的，这个时候他们暂时处于"缓刑"阶段，要真正宣告一个对象死亡，至少要经历两次标记过程：如果对象在进行根搜索后发现没有与GC Roots相连接的引用链，那它将会被第一次标记并且进行一次筛选，筛选的条件是对象是否有必要执行finalize()方法。当对象没有覆盖finalize()方法，或者finalize()方法已经被虚拟机调用过，虚拟机将这两种情况都视为“没有必要执行”。
如果这个对象被判定为有必要执行finalize()方法，那么这个对象将会被放置在一个名为F-Queue的队列之中，并在稍后由一条由虚拟机自动简历的、低优先级的Finalizer线程去执行。这里所谓的“执行”是指虚拟机会触发这个方法，但并不承诺会等待它运行结束。这样做的原因是，如果一个对象在finalize()方法中执行缓慢，或者发生了死循环，将很可能导致F-Queue队列中的其他对象永久处于等待状态，甚至导致整个内存回收系统崩溃。finalize()方法是对象逃脱死亡命运的最后一次机会。稍后GC将对F-Queue中的对象进行第二次小规模的标记，如果对象要在finalize()中成功拯救自己——只要重新与引用链上的任何一个对象建立关联即可，那在第二次标记时它将被移除出“即将回收”的集合；如果对象这时候还没有逃脱，那它就真的离死不远了。
如下代码中我们可以看到一个对象的finalize()被执行，但是它仍然可以存活。
package gc;
/**
* 对象自我拯救的演示
* @author Madison
* @date 2014-7-12
* 注：此代码演示了两点：
* 1、对象可以在被GC时自我拯救
* 2、这种自救的机会只有一次，因为一个对象的finalize()方法最多只会被系统自动调用一次
*/
public class FinalizeEscapeGC
{
private static FinalizeEscapeGC SAVE_HOOK = null;
public void isAlive()
{
System.out.println("yes, i am still alive!");
}
public static void main(String[] args) throws Throwable
{
SAVE_HOOK = new FinalizeEscapeGC();
//对象第一次成功拯救自己
SAVE_HOOK = null;
System.gc();
//因为finalize方法优先级很低，暂停0.5秒，以等待它
Thread.sleep(500);
if(SAVE_HOOK != null)
SAVE_HOOK.isAlive();
else
System.out.println("no, i am dead!");
//下面这段代码与上面的完全相同，但是这次自救却失败了
SAVE_HOOK = null;
System.gc();
//因为finalize方法优先级很低，暂停0.5秒，以等待它
Thread.sleep(500);
if(SAVE_HOOK != null)
SAVE_HOOK.isAlive();
else
System.out.println("no, i am dead!");
}
@Override
protected void finalize() throws Throwable
{
super.finalize();
System.out.println("finalize method executed!");
FinalizeEscapeGC.SAVE_HOOK = this;
}
}
运行结果：
finalize method executed!
yes, i am still alive!
no, i am dead!
从代码的运行结果可以看到，SAVE_HOOK对象的finalize()方法确实被GC收集器触发过，并且在被收集前成功逃脱了。另外一个值得注意的地方就是，代码中有两段完全一样的代码片段，执行结果却是一次逃脱成功，一次失败，这是因为任何一个对象的finalize()方法都只会被系统自动调用一次，如果对象面临下一次回收，它的finalize()方法不会被再次窒息感，因此第二段代码的自救行动失败了。
友情提醒：大家尽量避免使用finalize()方法，因为它的运行代价高昂，不确定性大，无法保证各个对象的调用顺序。finalize()能做的所有工作，使用try-finally或者其他方式都可以做得更好、更及时。
欲知后事如何，且听下回分解
本文出自 “2377209” 博客，转载请与作者联系！