各种架构的优缺点概括
文章目录
前言
软件架构的发展经历了由单体架构、垂直架构、SOA架构到微服务架构的演进过程，下面了解一下这几个架构
一、单体架构
架构说明：全部功能都集中在一个项目内)
架构优点：架构简单，前期开发成本低、开发周期短，适合小型项目。
架构缺点：
- 全部功能集中在一个工程中，对于大型项目不易开发、扩展和维护
- 技术栈受限，只能使用一种语言开发
- 系统性能扩展只能通过扩展集群节点，成本高
二、垂直架构
架构说明：按照业务进行切割，形成小的单体项目。
架构优点：技术栈可扩展（不同的系统可以使用不同的编程语言）
架构缺点：
- 功能集中在一个项目中，不利于开发、扩展、维护。
- 系统扩张只能通过集群的方式
- 项目之间功能冗余、数据冗余、耦合性强
三、SOA架构
SOA架构全称为 Service-Oriented Architecture,即面向服务架构。可以根据需求通过网络对松散耦合的粗粒度组件进行分布式部署、组合和使用。一个服务通常以独立的形式存在于操作系统进程中。
站在功能的角度，把业务逻辑抽象成可复用的服务。通过服务的编排实现业务的快速再生，目的：把原先固有的业务功能转变为通用的业务服务，实现业务逻辑的快速复用。
架构说明：将重复功能模块抽取成组件的形式，对外提供服务，在项目与服务之间使用ESB（企业服务总线）的形式作为通信的桥梁。
架构优点：重复功能或模块抽取为服务，提高开发效率。可重用性高，可维护性高
架构缺点：
- 各系统之间业务不同，很难确定功能或模块是重复的
- 和微服务相比较，抽取粒度大
- 系统和服务之间耦合度高
四、微服务架构
架构说明：
- 将系统服务层完全独立出来，抽取为一个个的微服务。
- 抽取的粒度更细，遵循单一原则。
- 采用轻量级框架协议传输。
架构优点：
- 服务拆分粒度更细，有利于提高开发效率
- 可以针对不同服务制定对应的优化方案
- 适用于互联网时代，产品迭代周期更短
架构缺点：
- 粒度太细，导致服务太多，维护成本高
- 分布式系统开发的技术成本高，对团队的挑战大