关注手机行业三年多了，用过的手机也好几部，玩过的手机更是多了，每次出新手机都会去搜索和看相关的评测，有几个团队做的评测每一期都会看，因此对于手机评测我有一些不一样的看法。
首先是很多评测团队所做的评测样本太少。很多做评测的团队限于成本的考虑，所用于评测的手机一般只是一两部，像zealer刚开始做评测的时候使用只是一部自己买的手机，后来做的越来越大了，用于评测的手机也就两部或三部， 比如zealer在T1的抗摔环节说，他们没有足够的样本，要测试一台机子的抗摔能力需要的手机要几十部，他们暂时做不了。有些团队使用的手机还是热心网友借用提供的，从这些团队评测样本数据可以看出，样本数量太小，而这些量产的手机虽然每一台都差不多，但是各台手机之间还是有略微的差别，比如在屏幕颜色调教相机校准等方面的差别，要是某一台手机属于偏离平均水平比较大而恰好就是这些评测团队手头的那台机子，那蝴蝶效应就更明显了，评测的结果与事实的差距就更大了。即使是同一台手机，不同的团队得出的结论差别还是很大的。由于做评测行业的竞争越来越激烈，各个团队为了能在第一时间做出新出手机的评测，那到的机子一般是量产的第一批货，而第一批货通常还不够成熟有缺陷，甚至有些团队拿着工程机就开始评测了，因此，样本的代表性一般性就更有待考究了。当然了，很多团队也意识到这点，所以在评测中也会不时的提醒他们的结论只限于他们手头的机子。
其次是很多评测的点其实离消费者很远。手机出了这么多年了，但是专业评测兴起也就是这两年的时间，其中肯定是有原因的，评测行业一直很难火起来，是因为投资人对此没信心，你说一部手机就那些东西，能讲的东西是很有限，要长久的做下去很难，更何况还得考虑收益回报。确实，市面上的手机五花八门但是手机包含的模块都是差不多的，对于*的旗舰手机所用硬件的上游厂商就那么几家，只要肯花钱就能用到最好的硬件，在技术没有得到特别大的突破的时候，就是花再多的钱边际效益也是越来越小的。所以可以这么说大厂商的手机在硬件上差别其实不大，要这么一说那评测还说个毛线，反正大家都差不多，但是，既然是评测，就是没话说也的找话说，所以大家就在细节上下工夫，不怕不识货，就怕货比货，东西一拿来对比，差别就容易看出来，即使大家用的都是最好的，最好与最好之间还是有区别，比如说屏幕，现在的手机用的基本都是夏普或LG或三星或友达的，屏幕技术已经日趋成熟，显示效果也是越来越好了，区别的只是在色温饱和度可视角度等方面的区别，于是评测团队测试屏幕的环节就拿各个手机进行对比，通过比对看出他们之间的区别，于是下结论说谁好谁不好，个人感觉这是很虚的东西，比如说颜色还原来讲，评测团队认为颜色还原最准的最接近标准比色板的就是较好的，但是对于眼睛，最准的不一样是最看着最舒服的，有眼喜欢素雅的，有人喜欢颜色浓艳的，每个人的喜好不一样，只要颜色偏差不要太厉害，白的显示成黑的，对于消费者来说一点区别都没有。很多人都认为苹果的屏幕是业界的标杆是最好的屏幕，我质疑，这东西没有标准，没有任何权威机构为之指定过标准。在相机对比环节，各个评测团队更是靠了苛刻的地步，相机对消费者来说，拍的颜色不要差距太大，白的拍成黑的，红的拍成黄的就okay了，更何况没有哪一个相机会错得这么离谱，至于解析力到底多么强，白平衡多么的准确，会不会出现紫边，照片饱和度层次感通透感怎么样，绝大部分消费者是不关心的，拍出来看着差不多就可以的，而对于旗舰手机已经远远满足了消费者日常自拍发朋友圈微博等需求，比如各个评测团队都认为MI3的相机很一般，但是身边用MI3人朋友没有人觉得自己手机的相机有哪里不好。所以，高端手机的相机分出高低的意义对于普通消费者来说意义不是很大，而对于专业的摄影师，没有谁会拿手机做专业摄影。还有手机的通话测试，评测团队会对手机的通话录音，然后用专业音频软件分析，看看谁的通话质量好噪声低，这个就更有点鸡蛋里挑骨头了，手机通话能听清楚就够了，这也是手机最基本的功能，没有哪一款手机会在这上面犯大的毛病，所以这个比较就更没什么意义了。类似的例子还有很多，因为才说，所谓的手机评测离消费者越来越来远，因为评测本身就出了问题，有点没话找话说，从而陷入了鸡蛋里挑骨头的误区，本来做手机评测是为了降低消费者决策的成本，反而到头来把消费者引导到一个误区，脱离了初衷。个人认为，买手机只要是品牌的中高端手机，价格也不会很低，外观自己看着顺眼就够了，抠那些细节什么的没有必要。
再者，有句话讲“屁股决定脑袋”，做手机评测的本来就是一群数码产品爱好者极客发烧友之类的，后来做了手机评测，他们的眼光思路想法等跟普通消费者本来就是不一样，那么又怎么能够很好地贴近消费者，从消费者的角度考虑问题呢？再怎么贴近“屁股决定脑袋”的因素还是存在的，个人也认为，做手机评测除了要有过硬的专业知识，最难的是能跳出自己固有的思维，与消费者换位思考。
那我们看评测要看的是什么，换句话说，我们要从评测中了解到什么呢？我认为有几点，一是手机外观，你在买手机之前也许没有机会试玩真机，而评测中都会有有详细的外观介绍，在这里你就能很方便的看出这款手机的外观合不合你的胃口。二是手机的性能，要是评测中说这款手机能玩什么流畅地玩什么大型赛车游戏就说明这款手机性能已经能满足你的使用了，不用担心性能不足卡顿等问题。三是手机的用户界面，用户界面和外观一样重要，不同的厂商所用的用户界面不一样，这是他们的买点，因此在风格上差距很大，有些你可能看着很不舒服，有些可能看一眼就会喜欢上，所以这个你需要关注的地方。做到以上三点再买手机，想买错手机都难了。
最后补充一点心理小常识，叫曝光效应，只要一个人、事、物不断在自己的眼前出现，自己就愈有机会喜欢上这个人（或事、物）。即使你不喜欢现在的手机，但是等用久了，你会习惯了，如果刚开始你的不习惯值为80，过一段时间后你再给自己估值，这个值很明显降了下来，所以，即使你买错了手机不喜欢现在的手机也不必太纠结，用着用着你就习惯上了。
科技本就为了方便生活，所以没必要在选择上花太多心思，用着舒服就行了！