原文:SQL点滴10—使用with语句来写一个稍微复杂sql语句,附加和子查询的性能对比
今天偶尔看到sql中也有with关键字,好歹也写了几年的sql语句,居然第一次接触,无知啊。看了一位博主的文章,自己添加了一些内容,做了简单的总结,这个语句还是第一次见到,学习了。我从简单到复杂地写,希望高手们不要见笑。下面的sql语句设计到三个表,表的内容我用txt文件复制进去,这里不妨使用上一个随笔介绍的建立端到端的package的方法将这些表导入到数据库中,具体的就不说了。
从这里下载文件employees.txt,customers.txt,orders.txt
参考文章:http://www.cnblogs.com/wwan/archive/2011/02/24/1964279.html
使用package导入数据:http://www.cnblogs.com/tylerdonet/archive/2011/04/17/2017471.html
简单的聚合
从orders表中选择各个年份共有共有多少客户订购了商品
- 第一种写法,我们可以写成这样
select YEAR(o.orderdate) orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
from Sales.Orders o
group by YEAR(o.orderdate)
go要注意的是如果把group by YEAR(o.orderdata)换成group by orderyear就会出错,这里涉及到sql语句的执行顺序问题,有时间再了解一下
- 第二种写法,
select orderyear,COUNT(distinct(custid))numCusts
from (select YEAR(orderdate) as orderyear,custid from sales.orders) as D
group by orderyear
go在from语句中先得到orderyear,然后再select语句中就不会出现没有这个字段的错误了
- 第三种写法,
select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid)
group by orderyear
go在as D后面加上选择出的字段,是不是更加的清楚明了呢!
- 第四种写法,with出场了
with c as(
select YEAR(orderdate) orderyear, custid from sales.orders)
select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by orderyear
gowith可以使语句更加的经凑,下面是权威解释。
指定临时命名的结果集,这些结果集称为公用表表达式 (CTE)。该表达式源自简单查询,并且在单条 SELECT、INSERT、UPDATE、MERGE 或 DELETE 语句的执行范围内定义。该子句也可用在 CREATE VIEW 语句中,作为该语句的 SELECT 定义语句的一部分。公用表表达式可以包括对自身的引用。这种表达式称为递归公用表达式。
----MSDN
- 第五种写法,也可以借鉴第三种写法,这样使语句更加清楚明了,便于维护
with c(orderyear,custid) as(
select YEAR(orderdate),custid from sales.orders)
select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear
go上面5中写法都得到相同的结果,如下图1:图1
添加计算
- 现在要求要求计算出订单表中每年比上一年增加的客户数目,这个稍微复杂
with yearcount as(
select YEAR(orderdate) orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from sales.orders group by YEAR(orderdate))
select cur.orderyear curyear,cur.numCusts curNumCusts,prv.orderyear prvyear,prv.numCusts prvNumCusts,cur.numCusts-prv.numCusts growth
from yearcount cur left join yearcount prv on cur.orderyear=prv.orderyear+1
go这里两次使用到with结果集。查询得到的结果如下图2
图2
复杂的计算
- 查找客户id,这些客户和所有来自美国的雇员至少有一笔交易记录,查询语句如下
with TheseEmployees as(
select empid from hr.employees where country='USA'),
CharacteristicFunctions as(
select custid,
case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun
from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e)
select custid,min(charfun) from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1
go这里嵌套with语句,第with语句查找美国雇员的id,第二个语句使用这个结果和拥有客户的客户id和拥有关系标识做笛卡尔积运算。最后从这个笛卡尔积中通过标识找到最终的custid。
结果如下图3
图3
这里只有简单地介绍,没有深入,高手们不要见笑啊。
---------------------------------------------------------分界线----------------------------------------------------------
with语句和子查询的性能比较
在博友SingleCat的提醒下,对with语句做一些性能测试,这里使用的测试工具是SQL Server Profile。我选择了最后一个语句,因为这个语句比较复杂一点。开始的时候单独执行一次发现他们的差别不大,就差几个毫秒,后来想让他们多执行几次,连续执行10
次看看执行的结果。下面贴出测试用的语句。
/*with查询*/
declare @withquery varchar(5000)
declare @execcount int=0
set @withquery='with TheseEmployees as(
select empid from hr.employees where country=N''USA''),
CharacteristicFunctions as(
select custid,
case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun
from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e)
select custid from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1 order by custid
'
while @execcount<10
begin
exec (@withquery);
set @execcount=@execcount+1
end
/*子查询*/
declare @subquery varchar(5000)
declare @execcount int=0
set @subquery='select custid from Sales.Orders where empid in
(select empid from HR.Employees where country = N''USA'') group by custid
having count(distinct empid)=(select count(*) from HR.Employees where country = N''USA'');
'
while @execcount<10
begin
exec (@subquery);
set @execcount=@execcount+1
end
从SQL Server Profile中截图如下
从图中可以看到子查询语句的执行时间要少于with语句,我觉得主要是with查询中有一个cross join做了笛卡尔积的关系,于是又实验了上面的那个简单一点的,下面是测试语句。
/*with语句*/
declare @withquery varchar(5000)
declare @execcount int=0
set @withquery='with c(orderyear,custid) as(
select YEAR(orderdate),custid from sales.orders)
select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear'
while @execcount<100
begin
exec (@withquery);
set @execcount=@execcount+1
end
/*子查询*/
declare @subquery varchar(5000)
declare @execcount int=0
set @subquery='select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid)
group by orderyear'
while @execcount<100
begin
exec (@subquery);
set @execcount=@execcount+1
end
这次做10次查询还是没有多大的差距,with语句用10个duration,子查询用了11个,有时候还会翻过来。于是把执行次数改成100,这次还是子查询使用的时间要少,截图如下
最终结论,子查询好比with语句效率高。