一、比赛过程

Day1：

拿到题目后，立即把所有题目都看了一遍，发现没有很虚的期望DP和概率DP，感到很庆幸。然后发现今年的题目顺序好像有点不对，T1是数论，T2像是模拟，这难道是把两天的基础题放到一天来了？

开始做T1，首先立马想到扩欧，但是想不到它与题目所求的有任何关系，就放弃推导，开始找规律。找规律先看两个样例，发现max(a,b)-min(a,b)好像样例可过，然后验证，一想就想到一个反例，放弃；后来看啊看，又想到了a*b-a-b好像也可以过样例，刚才举出来的例子也可以过，那就这个了！然后又写了个不能保证正确性的暴力，艰难地拍了拍，感觉可以了，就过。

T2没怎么看题，一瞟就知道是模拟，然后开始码。一开始思路很清晰，但因为心里一直想着要腾出时间去想T3，所以T2没有想周全，导致边打边完善思路，于是有一些地方没有仔细斟酌就码了过去，导致两个样例都出了问题，对着两个样例调了许久，浪费了很多时间，最后看到能过两个样例了就没管了。

开始攻克T3，其实不得不说，Day1的思维还是很快的，开完题后立马想到了DP，SPFA和拓扑。然后在纸上推状态转移方程，一下子就推完了，感觉没有什么问题，就开始打。优的算法打到一半，发现时间好像不够，又想先去打个暴力，结果发现暴力不好打，一下子还打不出来，并且不能保证正确性。于是心里就开始慌了，加快速度打优的算法，寄希望于打完优的算法，避免爆零。最后越打越乱，在考试结束5分钟的时候才调出来，随便打个init加多组数据就去检查了。

Day2：

拿到题又是赶紧把所有的题目都看了一遍，没有概率期望DP，爽。

初看T1，以为是计算几何，吓了一跳，后来看完题就想到了正解，码了码就过了。

T2就有点麻烦了，想了哈夫曼树、贪心、最小生成树、SPFA，发现都不行啊，暴力也不好打，那就先跳。

T3暴力还是好打的，于是先码暴力，码完暴力看部分分，有30分好像可以拿，又一想这30分好像有点麻烦，就回去想一想T2正解吧。

结果T2想了好久，还是没有想出正解，发现时间有点不够了，赶紧打暴力，暴力不好打，就打部分分。打完部分分又打最暴力的暴力，但是又没时间了。。。。最后一个只能输出零的暴力被我交了上去。

二、得失总结

考完了之后发现扣了特别多不该扣的分数，少拿了特别多应该拿的分数。总结了一下问题所在，以下列出：

（1）好高骛远。Day1想着要去AK，Day2想着要A掉两道题，结果只想着去打正解，不打好暴力，一步一步来，导致最后分数还没有那些只那暴力分的同学，甚至还有题目爆零。所以以后考试，把目标放低，一定先要把暴力写完，不管暴力有多难写，也要把最基础的分拿到。拿到基础分，再去想最后的正解。

（2）心态不稳。这一点也是又第一点衍生出来的，因为有着一个较高的目标，所以在打代码而又发现没打好的时候，心里就急了，心中一急，大脑就会短路，一些题目就莫名其妙出问题。所以考试一定要保证一个较好的心态，不能因为A掉一题而沾沾自喜，也不能因为想不出来而焦虑不已，平和的心态更有利于维持一个思路清晰的大脑。

（3）忽略细节。对细节的不注意，付出的代价是惨痛的。Day1T2因为init没把数组清完以及数组开小，100变50（虽然官方数据是90），Day1T3后来一看题解，其他思路和代码和我一模一样，只是正解多了一个判-1的if，而我却没有想到。试想，如果把这些分全部拿到，那就可加150分了！！所以之后一定要加强代码能力以及细节方面的培养与锻炼，争取搜索、模拟方面能接近Gt。

（4）本末倒置。拿到题目后，只认为正解才是最重要的，其他的分数不多，不要引起注意。这是大错特错！在同样情况内，如果剩余时间不支持你想出正解，部分分绝对比去想那虚无飘渺的正解更实在也更重要！正解是由暴力，再到部分分，再到最优算法，一步一步来的，而一拿道题就去想正解，这绝对是不现实的。

在联赛到省选这段时间，时间较长，一定要弥补不足，解决问题。

能力不足不可怕，恐惧的是只能展现出你能力的万分之一。