原文：http://www.hostloc.com/thread-153223-1-1.html

看了http://www.hostloc.com/thread-153166-1-1.html

主要说tcp，udp是一样的
sock5和vpn的本质区别是，vpn模式没有使用代理服务器的协议站的功能，因为它仅仅是做包转发+NAT。这样就相当于客户端直接和服务器通信。所以客户端访问某个站点的时候，速度和没有vpn直接访问（假设刚好经过该代理服务器）速度类似。

而ssh有本质的区别，它在客户端本地之间传输数据使用的是ssh隧道，这个是tcp协议，而另一端<代理,服务器>取代了<客户端，服务器>。
ssh非常依赖代理服务器的tcp协议栈实现

如果代理和客户端之间线路丢包率比较高，那肯定是vpn速度比较好，因为vpn客户端浏览器通常是多条连接同时进行的，更抗丢包。
但是如果不丢包，就ssh好。
假设客户端和服务器之间的距离是300ms，经过ssh代理之后，距离变成150+150， 本质更接近150，在发生丢包、以及tcp传输刚刚开始的慢启动阶段，两端的150+150本质是同时进行的。 150和300的区别自然也就很明显。

貌似还没什么结论，以用美国代理上美国网站的方式说：
如果偶尔丢几个包，上网的时候vpn快，丢包率在10%以上时会感觉明显。
如果网络不丢包，那么是ssh快，150+150 = 300 和 100+100= 200相比，前者更能看出速度的区别。
这里说的速度就是延迟，比如打开一个网站需要多久，而不是下载东西的速度。下载东西最后区别不大