前言：
前不久，同事S遇到了一个关于position和z-index的问题。 他折腾了一天没搞定，群发了邮件寻求帮助， 我一开始以为很简单，就主动说帮忙，简单尝试之后，才发现貌似没那么简单。 问题主要围绕position和z-index。
问题：
我们项目用的是react，同事S有一个table，table里有row，这个table用了一个第三方component，具体什么component无所谓了，总之这些row都有一个css属性：
positon: absolute;
然后，在每个row中有个自定义的下拉框组件，下拉框点击后，会弹出一个选项的容器，他期望选项（options)的容器div（暂称div-options）在页面的顶层，也就是不会被其他东西遮盖。但是结果就是被当前row之后的row给遮盖了。div-options有如下css属性：
position: fixed;
问题的初始状态类似如下例子：
https://codepen.io/bee0060/pen/GGvMxb
在我的例子中，可以简单的对div-options添加大于0的z-index属性解决。 只是在我同事的本地，貌似仅仅这样无法解决，具体原因当时没有意识到所以也就没有细查。 不过我现在的猜测是，每个row上面都有z-index属性，类似如下例子：（没错，该例子中div-options会被后面的row遮盖）
https://codepen.io/bee0060/pen/PaVwvj
在发现只给div-options增加z-index无法解决问题后，我也尝试建议我同事给每个row增加一个z-index,而且值小于div-options的z-index, 但是div-options依然被后面的row遮盖。
当时我觉得真是不可思议，整个人都懵了。
后来试了几种办法没成功就下班回家了。 在下班路上我好想意识到了什么，就回家试了下，发现了以下两种解决方案：
1. 在所有row有z-ind"Ｗx的情况下， 给div-options所在的row一个较大的z-index值，这样div-options无需z-index也不会被遮盖 ， https://codepen.io/bee0060/pen/eKepZG
2. 将div-options提取到table之外，让他们没有父子层级关系，再给一个较大的z-idnex也可以解决，https://codepen.io/bee0060/pen/yEozro
在当前项目环境下，考虑到我们用的是react，我建议我 同事采用第二个解决方案。因为在显示div-options时去修改所在row的z-index，这个操作要影响的对象太多了，而且会对上级（父级）组件造成影响，感觉不太好，要知道，影响的组件越多，就会触发越多的diff和re-render，所以我还是希望这个操作只需要通知尽可能少的组件就能完成。
问题是解决了，但是到底这问题是怎么引起的呢？
我查阅了一些资料， 下面的是我的一些分析和猜想，主要面向希望快速解决问题并获得一个大概思路的朋友。
如果需要更详细准确的解释，我需要查阅更多资料后另开一篇博客，或者你们可以看下其他更详细的博客，正好这就有一篇我感觉不错的。
好，那么下面我要开始表演了。
原因分析：
首先，有些废话还是要说。
我列一下关键的分析依据：
1. 只有已经定位的元素（即position属性值是非static的元素）的z-index属性会生效
2. 在同一堆叠中，z-index值大的遮盖 小的对象
3. 在同一堆叠中，若z-index值相同，后面的对象遮盖前面的对象。
4. z-index为数字（包括0）的元素会在当前堆叠上下文（暂称为堆叠A）中创建堆叠层级（暂称堆叠B），堆叠B可视为堆叠A的子级堆叠。
5. 一个对象只与处于相同堆叠上下文的对象进行z-index的比较并决定哪个遮盖哪个。
6. 若A 和B对象处于同一 堆叠上下文,且根据z-index规则已确定B显示在A上面，那么堆叠B及其所有子级堆叠都将显示在堆叠A以及堆叠A的子级堆叠之上。（因为子级堆叠的显示顺序无法超出父级堆叠的顺序，无论z-index的数值多大）
上面多次出现”堆叠“这个名词，堆叠可以理解为css空间中，延Z轴方向互相层叠的多个小空间。 很多博客在图例中把堆叠画得像一张纸一样，其实并不准确，因为堆叠中可以有子级堆叠，里面可以有无限个层级，所以我觉得理解为空间更合适。 可以理解成较扁平的空间。 而css空间（或你叫DOM或HTML空间也可以）中默认会创建一个堆叠。
看完上面几条，估计大家也有头绪了。 在css空间里，如果对象没有被定位（position不为static）或已定为但z-index不为数字， 那么该对象会被至于父级元素所在的堆叠之内，否则会在父级对象所在的堆叠中创建新的堆叠。 一般情况下，如果页面中全都是不会创建堆叠的对象（未定位或z-index不为数字），那么全部对象都将被置于默认堆叠内。
而每个堆叠内的子堆叠都无法超出其父堆叠的顺序进行显示，如果把堆叠理解成空间，这个应该比较好理解了。用修仙小说的话说就是：张三是某个世界里的人，他再牛也不能超出你所在的世界（当然一般修真小说写的都是能超出，你能理解我的话就好）。
那么结合之前遇到的问题就好理解了。
- 默认情况下，row只有position：absolute， 而都没有z-index时，他们都处于默认堆叠中，且按row的前后顺序进行遮盖， 而div-options属于某一个 row，按顺序的话，他顶多和他所在的row使用一个显示顺序，所以自然会被后面的row遮盖。
- 单独给div-options添加大于0的z-index后， div-options会在默认堆叠（即所有row所在的堆叠）上创建堆叠层级，且由于z-index大于0，在与处于同一父级堆叠中的所有row对象比较后，由于row都没有z-index，显示顺序和z-index为0时相同，所以div-options会显示所有在row之上，也就不会被遮盖了。
- 在给row都增加一个数字的z-index（即使是0）之后，后续的rows又会遮盖div-options。因为指定了数字z-index的row都会在父级堆叠中创建自己的堆叠，而div-options会在其父级row的堆叠内再创建堆叠。 而div-options的父级row（暂称rowP）只会与处于同一个父级堆叠的其他row的堆叠进行显示顺序比较， 所以后续row会显示在rowP之上。而div-options是rowP的堆叠的子堆叠，所以无论div-options的z-index多大，都无法超出rowP所在的堆叠。所以div-options会被后续rows遮盖。
所以我的两个解决办法就是从两方面 着手：
1. 给rowP更大的z-index,让其显示在所有兄弟rows之上，那么div-options无论有无z-index都不会被后续row遮盖。
2. 将div-options抽出来，不再作为rowP的子对象，也就不会再守rowP的堆叠顺序影响，进而可以实现让div-options不被后续row遮盖，因为div-options与所有rows可以处于同一个父级堆叠中，谁先谁后就只由他们各自的z-index值决定。
好了，分析思考和猜测就到这了，本来想尽量简短，但还是写了那么多。
最后说句最重要的： 如有谬误，欢迎指正！
后话：
在解决过程中，没在网上找到该问题的相关资料’ 我（虽然后来找到了），而且自己之前研究也不深，本着DRY原则，避免下次遇到又要花时间折腾，故写下此文。
参考资料：
2. 《CSS权威指南》