我们程序中常常会使用到线程间的消息同步处理，比如以下一段伪码
var message = ""；
void func()
{
1. 启动线程Thread（该线程中填充message的内容）；
2. 阻塞，直到等待到完成message填充的事件；
3. 处理message；
....
}
void Thread()
{
1. 通过某种处理填充message；
2. 触发func中的阻塞事件；
}
我们通常会使用条件变量来完成类似情况的线程同步处理
比如windows平台下CreateEvent，WaitForSingleObject，SetEvent...；
-
Linux平台下的pthread_cond_init,pthread_cond_wait,pthread_cond_signal...。
看上去很完美的模型。但是在Linux平台下使用条件变量来完成这种需求是有风险的，要知道操作系统对线程的调度是我们不可控的。设想这样一种情况：func中步骤1的线程有可能已经触发了阻塞事件，但是func步骤2还未执行。这时这个事件如果在Linux平台下使用条件变量就会丢失。这样对于步骤2就面临着永远阻塞或者超时这些我们不期望的逻辑。（这种情况在我写的客户端网络SDK的linux版本下遇过的，我发出去一条带有标识的消息，然后利用条件变量阻塞10秒等待这个标识消息，但是时常会遇见等待超时的情况，按说是不可能超时的，最后经过详细调查才发现是由于pthread库的条件变量触发机制导致的。）但是在windows下使用Event却不会出现这种情况。
举个简单的例子：
linux下pthread库的条件变量触发机制好比：你和女神妹子约好在某个地方见面，理应你先到的，结果因为你堵车妹子先到了，一看你没来，生气走了。约会泡汤，哭去吧你。
windows下的事件的触发机制好比：你和屌丝妹子约好在某个地方见面，理应你先到，但你故意晚来想气走妹子，结果妹子先到却一直等你。约会进行中，哭去吧你。
那么我们有没有办法在linux平台下实现一种更可靠的消息同步机制，屌丝福音：使用posix信号量sem_init，sem_t imedwait，sem_post...。另外使用select和epoll的水平触发也可以变向实现这种情况下的消息同步（监控管道一端的读，一端写来触发消息）。
本文出自 “永远的朋友” 博客，请务必保留此出处http://yaocoder.blog.51cto.com/2668309/1431970