PostgreSQL代码分析，查询优化部分。
/*
* process_duplicate_ors
* Given a list of exprs which are ORed together, try to apply
* the inverse OR distributive law.
*
* Returns the resulting expression (could be an AND clause, an OR
* clause, or maybe even a single subexpression).
*/
/*
* 假设我们有四个表，分别是TEST_A,TEST_B,TEST_C,TEST_D,每个表有一列分别是A,B,C,D,
* 也就是TEST_A有一个A列，TEST_B有一个B列，以此类推。
*
* 这个函数处理这种情况，对于一个选择，SELECT * FROM TEST_A,TEST_B,TEST_C,TEST_D
* WHERE (A=1 AND B=1) OR (A=1 AND C=1) OR (A=1 AND D=1);
*
* 语句中的WHERE条件：
* (A=1 AND B=1) OR (A=1 AND C=1) OR (A=1 AND D=1)
* 可以改写为：
* (A=1）AND （B=1 OR C=1 OR D=1)
* 这就是这个函数的主要功能。
*
* 这个函数的参数是一个list, 对于上述的WHERE条件，orlist的结构如下：
* orlist中有一个元素，是OR_EXPR类型的BoolExpr，BoolExpr中的结构如下：
typedef struct BoolExpr
{
Expr xpr; = 略
BoolExprType boolop; = OR_EXPR
List *args; = OR中的3个条件，即(A=1 AND B=1) OR (A=1 AND C=1) OR (A=1 AND D=1)
bool plusFlag; = 略
} BoolExpr;
*
* 下面分析函数的具体实现，大致的步骤为：
* 1）分析每个OR中的公共项， 2）提取公共项， 3）合并剩余项为AND。
*/
static Expr *
process_duplicate_ors(List *orlist)
{
List *reference = NIL;
int num_subclauses = 0;
List *winners;
List *neworlist;
ListCell *temp;
if (orlist == NIL)
return NULL; /* probably can't happen */
/* 如果只有一个。。。。，那就算了吧 */
if (list_length(orlist) == 1) /* single-expression OR (can this
* happen?) */
return linitial(orlist);
/*
* Choose the shortest AND clause as the reference list --- obviously, any
* subclause not in this clause isn't in all the clauses. If we find a
* clause that's not an AND, we can treat it as a one-element AND clause,
* which necessarily wins as shortest.
*/
/*
* “找最短”。
* 在WHERE语句中：
* (A=1 AND B=1) OR (A=1 AND C=1) OR (A=1 AND D=1)
* OR操作串联了3个子语句，找到其中最短的一个，因为如果有公共项，那么最短的那个也一定
* 包含公共项，那么通过找到最短的那个，在后面的操作里能减少 比较 的次数。
* 在上面的WHERE语句中，3个子语句的长度相同，按照如下执行过程，找到的应该是(A=1 AND B=1)，
* 即第一个。
*/
foreach(temp, orlist)
{
Expr *clause = (Expr *) lfirst(temp);
if (and_clause((Node *) clause))
{
List *subclauses = ((BoolExpr *) clause)->args;
int nclauses = list_length(subclauses);
/*
* 这里判断子语句里的长度，比如对于(A=1 AND B=1)子语句，
* 他实际上是一个AND连接起来的两个 子子语句， 那么他的长度就是2。
*
* 通过nclauses记录最短的子语句，如果有更短的（nclauses < num_subclauses），
* 那么就替换成最短的。
*/
if (reference == NIL || nclauses < num_subclauses)
{
reference = subclauses;
num_subclauses = nclauses;
}
}
else
{
/*
* 还有一种情况， 就是可能子句不是一个AND语句，这样看上去不大符合规则，
* 那么把他看做一个整体，那这个就是最短元素。
*
******************************
* 如果代码执行到这里，那么只有两种情况：
* 一种是 ... WHERE (A=1 AND B=1) OR (A=1 AND C=1) OR (A=1)。
* 一种是 ... WHERE ((A=1 OR C=1) AND B=1) OR (A=1 OR C=1).
* 如果是这两种情况，都可以做如下简化：
* 第一种情况简化为 A=1
* 第二种情况化简为 (A=1 OR C=1)
*
* 第三种情况待补充...
*/
reference = list_make1(clause);
break;
}
}
/*
* Just in case, eliminate any duplicates in the reference list.
*/
/* 找到最短的， 存到List */
reference = list_union(NIL, reference);
/*
* Check each element of the reference list to see if it's in all the OR
* clauses. Build a new list of winning clauses.
*/
/*
* “找公共项”。
*
* NOTE:这时候就能体现“找最短”带来的优势，外层循环次数会少一些。
*
* 如果WHERE语句是：
* (A=1 AND B=1) OR (A=1 AND C=1) OR (A=1 AND D=1)
* “找最短”中找到的一定是(A=1 AND B=1)。
* 则外层会有两次循环...（foreach(temp, reference)），两次循环的变量分别为
* A=1 和 B=1。
* 内层有三次循环...（foreach(temp2, orlist)），三次循环的变量分别为
* (A=1 AND B=1) 和 (A=1 AND C=1) 和 (A=1 AND D=1)
*
* 示例如下：
* 假如现在外层循环第一次执行，即查找A=1的公共项，进而假如内层循环也是第一次执行，
* 即在(A=1 AND B=1)中查找是否存在A=1这个公共项，发现是存在的（list_member），
* 则依次判断内层循环的第二个子句...
*
* 如上例，具体来说，这些循环分别作的操作是：
* 外层第一次：
* 判断A=1是否在(A=1 AND B=1)，在，判断下一个
* 判断A=1是否在(A=1 AND C=1)，在，判断下一个
* 判断A=1是否在(A=1 AND D=1)，在，A=1是公共项，记录（winners = lappend...）
* 外层第二次：
* 判断B=1是否在(A=1 AND B=1)，在，判断下一个
* 判断B=1是否在(A=1 AND C=1)，不在，跳出循环，下一个不用判断了。
* 判断B=1是否在(A=1 AND D=1)，未执行，因为上一个不含公共项，就不可能提取了。
*/
winners = NIL;
foreach(temp, reference)
{
Expr *refclause = (Expr *) lfirst(temp);
bool win = true;
ListCell *temp2;
foreach(temp2, orlist)
{
Expr *clause = (Expr *) lfirst(temp2);
if (and_clause((Node *) clause))
{
if (!list_member(((BoolExpr *) clause)->args, refclause))
{
win = false;
break;
}
}
else
{
if (!equal(refclause, clause))
{
win = false;
break;
}
}
}
if (win)
winners = lappend(winners, refclause);
}
/*
* If no winners, we can't transform the OR
*/
if (winners == NIL)
return make_orclause(orlist);
/*
* Generate new OR list consisting of the remaining sub-clauses.
*
* If any clause degenerates to empty, then we have a situation like (A
* AND B) OR (A), which can be reduced to just A --- that is, the
* additional conditions in other arms of the OR are irrelevant.
*
* Note that because we use list_difference, any multiple occurrences of a
* winning clause in an AND sub-clause will be removed automatically.
*/
/*
* “提取公共项”。
* 用list_difference删除公共项，实现细节不在赘述。
*/
neworlist = NIL;
foreach(temp, orlist)
{
Expr *clause = (Expr *) lfirst(temp);
if (and_clause((Node *) clause))
{
List *subclauses = ((BoolExpr *) clause)->args;
/* 看这里...看这里..., 消除公共项 */
subclauses = list_difference(subclauses, winners);
if (subclauses != NIL)
{
/* 消除后，剩余的拼接起来，拼接成：（B=1 OR C=1 OR D=1)*/
if (list_length(subclauses) == 1)
neworlist = lappend(neworlist, linitial(subclauses));
else
neworlist = lappend(neworlist, make_andclause(subclauses));
}
else
{
/*
* 这说明子语句中，有一个全部是公共项，也就是如下形式：
* ... WHERE (A=1 AND B=1) OR (A=1)
*
* 这时候公共项是A=1，第一个子句是(A=1 AND B=1)，第二个子句是（A=1),
* 第二个子句经过list_difference，返回的结果是NULL。
* 对于这种情况，实际上可以化简为：A=1，因为(A=1 AND B=1)一定满足A=1的情况。
*/
neworlist = NIL; /* degenerate case, see above */
break;
}
}
else
{
if (!list_member(winners, clause))
neworlist = lappend(neworlist, clause);
else
{
neworlist = NIL; /* degenerate case, see above */
break;
}
}
}
/*
* Append reduced OR to the winners list, if it's not degenerate, handling
* the special case of one element correctly (can that really happen?).
* Also be careful to maintain AND/OR flatness in case we pulled up a
* sub-sub-OR-clause.
*/
if (neworlist != NIL)
{
if (list_length(neworlist) == 1)
winners = lappend(winners, linitial(neworlist));
else
/*neworlist里面应该是（B=1 OR C=1 OR D=1)，所以用make_orclause */
winners = lappend(winners, make_orclause(pull_ors(neworlist)));
}
/*
* And return the constructed AND clause, again being wary of a single
* element and AND/OR flatness.
*/
if (list_length(winners) == 1)
return (Expr *) linitial(winners);
else
/* 返回的形式是：(A=1）AND （B=1 OR C=1 OR D=1)，所以会用make_andclause */
return make_andclause(pull_ands(winners));
}