Java 垃圾回收调优不同于任何其它性能优化活动。

首先你要确保自己足够了解整个应用的情况以及调优预期的结果，而不是单单满足于应用的某一部分调优。一般情况下，遵循以下过程比较容易：

1. 明确自己的性能目标。

2. 测试。

3. 测量调优结果。

4. 与目标进行比较。

5. 改变方法并再次测试。

性能调优目标要是可确定且可测量的，这非常重要。这些目标包括延迟、吞吐量和容量，想要了解更多，我推荐看看垃圾回收手册（Garbage Collection Handbook）中相应的章节。让我们看看在实践中如何设定并达到这样的调优目标。为了这个目的，让我们来看一个示例代码：

1. //imports skipped for brevity 
2. public class Producer implements Runnable { 
3.  
4.   private static ScheduledExecutorService executorService = Executors.newScheduledThreadPool(2); 
5.  
6.   private Deque<byte[]> deque; 
7.   private int objectSize; 
8.   private int queueSize; 
9.  
10.   public Producer(int objectSize, int ttl) { 
11.     this.deque = new ArrayDeque<byte[]>(); 
12.     this.objectSize = objectSize; 
13.     this.queueSize = ttl * 1000; 
14.   } 
15.  
16.   @Override 
17.   public void run() { 
18.     for (int i = 0; i < 100; i++) { 
19.       deque.add(new byte[objectSize]); 
20.       if (deque.size() > queueSize) { 
21.         deque.poll(); 
22.       } 
23.     } 
24.   } 
25.  
26.   public static void main(String[] args) throws InterruptedException { 
27.     executorService.scheduleAtFixedRate(new Producer(200 * 1024 * 1024 / 1000, 5), 0, 100, TimeUnit.MILLISECONDS); 
28.     executorService.scheduleAtFixedRate(new Producer(50 * 1024 * 1024 / 1000, 120), 0, 100, TimeUnit.MILLISECONDS); 
29.     TimeUnit.MINUTES.sleep(10); 
30.     executorService.shutdownNow(); 
31.   } 
32. } 

代码中提交了两个作业（job），且每 100ms 运行一次。每个作业模拟特定对象的生命周期：先创建对象，让它们“存活”一段时间，然后忘记它们，让 GC 回收内存。 运行这个示例时，开启 GC 日志并使用以下参数：

-XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCTimeStamps

我们立即在日志文件中看到 GC 的影响和下面这些相似：

1. 2015-06-04T13:34:16.119-0200: 1.723: [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 114016K->73191K(234496K)] 421540K->421269K(745984K), 0.0858176 secs] [Times: user=0.04 sys=0.06, real=0.09 secs] 
2. 2015-06-04T13:34:16.738-0200: 2.342: [GC (Allocation Failure) [PSYoungGen: 234462K->93677K(254976K)] 582540K->593275K(766464K), 0.2357086 secs] [Times: user=0.11 sys=0.14, real=0.24 secs] 
3. 2015-06-04T13:34:16.974-0200: 2.578: [Full GC (Ergonomics) [PSYoungGen: 93677K->70109K(254976K)] [ParOldGen: 499597K->511230K(761856K)] 593275K->581339K(1016832K), [Metaspace: 2936K->2936K(1056768K)], 0.0713174 secs] [Times: user=0.21 sys=0.02, real=0.07 secs] 

基于日志中的信息，我们可以开始改善性能。并请牢记三个不同的目标：

1. 确保 GC pause（垃圾回收暂停）的最坏情况不要超过预期的临界值。

2. 确保应用程序线程停滞时间不超过预先确定的阀值。

3. 降低基础架构成本，同时确保我们仍可以实现合理的延迟和吞吐量目标。

为此，以三个不同的配置各运行了10分钟，在下表中总结了三个差距较大的结果：

堆	GC算法	有效工作	长暂停
-Xmx12g	-XX:+UseConcMarkSweepGC	89.8%	560 ms
-Xmx12g	-XX:+UseParallelGC	91.5%	1,104 ms
-Xmx8g	-XX:+UseConcMarkSweepGC	66.3%	1,610 ms

实验中，设置不同的 GC 算法和不同的堆大小，运行相同的代码，然后测量垃圾回收暂停的持续时间和吞吐量。实验细节和结果的解释都在我们的垃圾回收手册中。看看手册中的一些例子，修改一些简单的配置造成延迟、吞吐量等各方面的性能完全不同。

注意：为了保持示例尽可能简单，只有数量有限的输入参数被改变，例如没有对不同数量的核心（CPU core）或不同堆布局进行测试。

来源：51CTO