之前我用了比较多的call-template，后来说着说着，突然发现apply-templates在大部分的场景下比call-template好用，也更安全一些。
比如，apply-templates可以通过select属性来选择具体要匹配的node-set，如果不存在这样的node-set，就不进行转换，这就比call-template安全了一些，因为后者是直接调用，不管存不存在某些节点；其次，apply-templates和call-template一样，可以通过<xsl:param/>接受参数；此外，当我们定义多个template时，这些templates不可以有重复的name，但可以有重复的match，重复的template通过priority来确定该用哪个template来进行转换，如果多个template有相同的priority的话，则选择最后出现的那个。
似乎apply-templates功能比call-template强。就目前我所用到的普通转换来说，用apply-templates是比较安全的，并且可读性也会高一些。但是在XSLT 1.0中，如果想要实现像XSLT 2.0中function一样的功能的话，用call-template就比较方便了，比如递归调用（Recursive function）。下面是一个例子：
<xsl:template name=”longest-speech” as=”element(SPEECH)?”>
<xsl:param name=”list” as=”element(SPEECH)*”/>
<xsl:choose>
<xsl:when test=”$list”>
<xsl:variable name=”first” select=”count($list[1]/LINE)” as=”xs:integer”/>
<xsl:variable name=”longest-of-rest” as=”element(SPEECH)?”>
<xsl:call-template name=”longest-speech”>
<xsl:with-param name=”list” select=”$list[position()!=1]“/>
</xsl:call-template>
</xsl:variable>
<xsl:choose>
<xsl:when test=”$first gt count($longest-of-rest/LINE)”>
<xsl:value-of select=”$list[1]“/>
</xsl:when>
<xsl:otherwise>
<xsl:value-of select=”$longest-of-rest”/>
</xsl:otherwise>
</xsl:choose>
</xsl:when>
</xsl:choose>
</xsl:template>
<xsl:template match=”/”>
<longest-speech>
<xsl:call-template name=”longest-speech”>
<xsl:with-param name=”list” select=”//SPEECH”/>
</xsl:call-template>
</longest-speech>
</xsl:template>
待转换的xml是：
<?xml version=”1.0″?>
<SCENE><TITLE>SCENE I. Venice. A street.</TITLE>
<STAGEDIR>Enter RODERIGO and IAGO</STAGEDIR>
<SPEECH>
<SPEAKER>RODERIGO</SPEAKER>
<LINE>Tush! never tell me; I take it much unkindly</LINE>
<LINE>That thou, Iago, who hast had my purse</LINE>
<LINE>As if the strings were thine, shouldst know of this.</LINE>
</SPEECH>
<SPEECH>
<SPEAKER>IAGO</SPEAKER>
<LINE>’Sblood, but you will not hear me:</LINE>
<LINE>If ever I did dream of such a matter, Abhor me.</LINE>
</SPEECH>
etc.
</SCENE>
在关于使用call-template和apply-templates的性能差别上，Sam Judson (Wrox 技术编辑)有言：
In terms of raw performance xsl:call-template is likely to be faster, as you are calling a specific named template, rather than telling the XSLT processor to pick the template which best matches.
There are certainly things you can do with xsl:call-template that you can’t do with xsl:apply-templates, such as recursive templates which are very powerful.
xsl:apply-templates is however the more flexible and extensible, due to its combined use of the match patterns, modes and priorities.
我觉得概括的不错，言简意赅，就以此作为结尾吧。