这几天人民币数字货币（DCEP）内测的消息疯传，已经确定会在深圳，苏州，雄安，成都以及未来的冬奥场景进行内部封闭测试。DCEP已经落地的消息喧嚣尘上。几乎在同一时间，Libra发布了2.0版的白皮书。在这个法币国际化的新领域，中美都铆足了劲。
1 Libra2.0做出了哪些重要改变
与旧版白皮书相比，新版白皮书主要有三点值得关注的变化：
1. 提出了Libra不只是锚定“一篮子货币”，也会推出锚定单一法币的产品，例如与美元锚定的LibraUSD、与欧元锚定的LibraEUR等；
2. 删除了关于未来成为“非许可区块链”的描述，这意味着Libra彻底放弃转为公链的打算，只做联盟链了；
3. 新增大量拥抱监管的内容，表明了自己无意挑战现有法币，尤其是美元的权威，满满的求生欲都快溢出屏幕了。
2 Libra为何做出改变
反观Libra1.0的美好理想，做一个数字货币版的“一篮子货币”， 按比例锚定几个主流法币，使自己成为国际支付新手段、国际间结算新标定物。起初由Libra协会自治，并最终用5年时间从联盟链过渡到公链。可惜现实被美国*狠狠敲打，到现在也没有落地的迹象。
Libra的“一篮子货币”很像SDR（特别提款权）。SDR只是国与国之结算时普通提款权的一种补充，真正的结算货币还是美元。美国在当初和黄金脱钩时提出SDR这种储备资产来支撑美元，可是在美元稳定后又对SDR持消极态度，致使SDR的发展不尽如人意。道理很简单，SDR中美元只占比一部分。反正全世界都用美元，直接用美元结算比用SDR结算有更大的利益。只要国际间的结算货币不同于美元，就会和美元有竞争。哪怕美元在这个篮子货币里占有最大的比重，美国也不能容忍。同样的道理也适用于Libra。美国*为什么拒接Libra？还不是怕Libra挑战美元作为国际结算货币的地位。这就是美元霸权。
而这几点变化，都是为了模糊所规划的“一篮子货币”作为结算货币或许会挑战现有的美元结算体系这一事实，可以说这次Libra2.0白皮书的发布就是对美国*的妥协。
3 Libra2.0的改变将如何影响
根据2.0白皮书的描述，Libra推出的单一锚定法币的产品，和现在USDT一样形式，采用储备金1：1抵押。并在未来央行数字货币可用时，用法币数字货币集成Libra法币从而取消储备金。可是试问，当央行数字货币成功推出后，为什么不直接用央行数字货币进行数字资产的交易，而是要先换成Libra的锚定币后再去使用呢？除非央行数字货币不参与数字资产的交易，但这几乎是不可能的。央行数字货币将会普及数字货币的概念，促成更广范的数字货币共识。随着这份共识的扩大，数字资产的交易需求也会增加。可见数字资产交易的快速发展将会由央行数字货币开启。这意味着央行数字货币不可能游离于数字资产之外，它会天然的参与到数字资产的交易中，更会引导这种交易变得更加规范。所以Libra锚定单一法币的产品在央行数字货币落地的那一刻就会彻底沦为法币的附庸而被淘汰，具体可以参阅《DeFi系列一：稳定币何去何从？》。
第1点和第3点的变化如果只是为向美国*表忠心的装饰，那第2点将会彻底阻断Libra成为国际结算的可能。当前的法币或是未来的央行数字货币都依靠国家强制力（国家信用）做背书，属于法币共识，这种共识已经非常牢固。Libra放弃了去中心化的初心，选择维持联盟链的形式。不管联盟的成员是怎样强大的巨头公司，都不可能有国家机器这样的影响力、强制力，也就难以形成超越法币的共识。这暗示Libra本质上会比法币面临更多的不确定性，也就难以被国际结算广泛使用。而如果仅把Libra当成一种数字资产，它与比特币或是其他数字资产相比，又太容易被*干涉。试想谁能断言一种由美国公司主导发行的货币能够摆脱美国*的控制。因此，它无法像比特币一样以“去中心化”的绝对中立信念吸引用户来使用。
4 尾声
在去年的Libra听证会上“中国”被提到21次，扎克伯格的核心思想只有一句话：你们不让我搞就会被中国甩在后面。但是美国一方面拒绝Libra，一方面又怕被中国赶在前面。现在Libra放弃了公链，它的发行仅仅依靠Libra协会自治，这个协会里大部分都是美国企业。美国*是有可能通过干预协会来控制Libra的。但是对*来说，与其控制协会从而间接控制Libra来保证美国的利益，还不如直接用美元的央行数字货币来的方便。Libra通过主动阉割自己给美国*交了一份投名状，可是也不能保证美国*会接下这份“忠心”。
Libra的这次改动，把自己弄得两头不靠，生生给整成了一个“四不像”。在美国和Libra举棋不定扭扭捏捏的时候，我们的人民币数字货币正一步一个脚印的快速发展。它将成为人民币国际化的重要一棋，帮助我们冲击现在陈旧的美元体系。
相关阅读：
人民币数字货币思考（二）--- 人民币数字货币能否实现人民币国际化
希望大家可以关注微信公众号更加方便交流。公众号的文章也会率先更新~