计算还是推理?

有一个朋友(X)问我(F)一个数学小问题,下面是我们的对话。

X:“一个log函数,我怎样能把增长趋势网上抬一点呢?如下图:”

计算还是推理?

X:“下面这个就比较好调整:”

计算还是推理?

F:“下面这个指数函数图是1为分界线的,0.4这种小于1的是减函数”

X:“嗯,我就是需要这样的一个增长趋势的曲线就可以了”

F:“log_a{x} = ln(x)/ln(a)。a如果大于1,你要同样的x,曲线更往上,就a表取小一点。如下两图分别是log4(x)和log2(x)所示对比:”
计算还是推理?
计算还是推理?

X:“刚开始我在打x的主意,发现不行。换系数完全办不到,改变不了趋势,这就侧面印证了为什么算法复杂度只关注增长趋势最大的那个。”

F:“看增长性的时候,要固定其他因变量,只保留某个因变量变化。”

F:“数学公式推荐用这个,会自动生成一堆推导给你参考:https://www.wolframalpha.com/input/?i=log2(x)+vs+log4(x)”

计算还是推理?

F:“我的感觉是,即使数学不是非常熟练,也可以通过这个网站【跑下公式】,【看看结果】,【进一步推导】,【得出结论】,我的感觉是实际的数学工作,这是一种更符合人的思维方式的操作方式。人应该用来做高阶工作,不要做低阶计算。”

X:“对,有工具辅助效率还是会高不少。对的,小时候总是训练一些速算技巧,在实际工作中完全不需要。”

上一篇:C++使用ADO存取图片


下一篇:[leetcode]Longest Common Prefix @ Python