在Toad中发现undo表空间undotbs1使用量已经达到100%，但是奇怪的是数据库并没有hang住，依然可以正常运转
通过Oracle提供的EM查看undotbs1表空间的使用，也达到了78.8
在上一篇文章中，我们介绍了undo表空间中区的3种状态：ACTIVE、EXPIRED、UNEXPIRED。在对其概念理解后，个人认为在未设置undo表空间retention guarantee的情况下，只要ACTIVE状态的区未达到100%，皆不会造成数据库hang住。
那么Toad中undotbs1为什么使用率达到100%，而EM为78.8呢？
通过追踪Toad及EM的对应SQL语句，发现Toad把3种状态都计算在计算在内了，而EM则计算了ACTIVE和EXPIRED两种状态。
通过查询状态为ACTIVE的区，发现数量为0:
SQL> select * from dba_undo_extents where status = 'ACTIVE';
OWNER SEGMENT_NAME TABLESPACE_NAME EXTENT_ID FILE_ID BLOCK_ID BYTES BLOCKS RELATIVE_FNO COMMIT_JTIME COMMIT_WTIME STATUS
----- ------------- ---------------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ------------ ------------ -------------------- ---------
所以，可以认为：
1.Toad统计的undo表空间的使用率是不准确的；
2.EM统计了2种状态，个人认为在未设置undo表空间retention guarantee的情况下，只要统计ACTIVE状态的区即可，统计undo表空间使用率的SQL语句如下：
--统计ACTIVE状态的区占用率多少undo表空间
WITH DF AS
(SELECT
TABLESPACE_NAME,
SUM(BYTES) BYTES,
COUNT(*) CNT, --每个表空间数据文件的个数
DECODE(SUM(DECODE(AUTOEXTENSIBLE, 'NO', 0, 1)), 0, 'NO', 'YES') AUTOEXT --是否自动扩展
FROM DBA_DATA_FILES
GROUP BY TABLESPACE_NAME
) SELECT
D.TABLESPACE_NAME,
round(NVL(A.BYTES / 1024 / 1024 / 1024, 0),1) all_tablespace_gb,
round(NVL(U.BYTES, 0) / 1024 / 1024 / 1024 ,1) undo_tablespace_used_gb,
round(NVL(A.BYTES - NVL(U.BYTES, 0), 0) / 1024 / 1024 / 1024,1) undo_tablespace_free_gb,
round(NVL(U.BYTES / A.BYTES * 100, 0),1) "undo_tablespace_used_per %",
A.AUTOEXT,
D.STATUS,
A.CNT datafile_cnt,
D.CONTENTS
FROM
DBA_TABLESPACES D,
DF A,
(SELECT
TABLESPACE_NAME,
SUM(BYTES) BYTES --记录不可使用的undo segment:包括状态为active的区，不包括unexpired和expired
FROM DBA_UNDO_EXTENTS
WHERE STATUS IN ('ACTIVE') --如果使用了retention guarantee特性，则还需统计状态为unexpired的区：WHERE STATUS IN (‘ACTIVE’,’UNEXPIRED’)
GROUP BY TABLESPACE_NAME) U
WHERE
D.TABLESPACE_NAME = A.TABLESPACE_NAME(+) --左外连接(left join)
AND
D.TABLESPACE_NAME = U.TABLESPACE_NAME(+)
AND
D.CONTENTS = 'UNDO'
ORDER BY 1
通过这种方法，我们可以统计出实际使用的undo表空间（extent状态为ACTIVE的部分），可以发现undotbs1表空间很空闲。