https://cnodejs.org/topic/5189ff4f63e9f8a54207f60c
1、拼接字符串时，String比buffer要快，buffer需要toString()。当保存非utf-8字符串，2进制等等其他格式的时候，需要使用buffer。
var string3, buffer3;
console.time(‘write 1024*1024*10 string‘);
for(var j=0; j<1024*1024*10; j++){
var x = j+‘‘;
string3 += x;
}
console.timeEnd(‘write 1024*1024*10 string‘);
console.time(‘write 1024*1024*10 buffer‘);
buffer3 = new Buffer(1024*1024*10);
for(var j=0; j<1024*1024*10; j++){
var x = j+‘‘;
buffer3.write(x, j);
}
console.timeEnd(‘write 1024*1024*10 buffer‘);
//注意console的写法；buffer的创建，拼接。
2、buffer 8KB 会导致内存泄露
当我们实例化一个新的Buffer类，会根据实例化时的大小去申请内存空间，如果需要的空间小于8KB，则会多一次判定，判定当前的8KB载体剩余容量是否够新的buffer实例，如果够用，则将新的buffer实例保存在当前的8KB载体中，并且更新剩余的空间。如果不够用，则新申请一个8KB，并作为当前载体。
3、buffer拼接方法性能比较
var buf = new Buffer(‘sasdasd‘);
console.time(‘string += buf‘);
var s = ‘‘;
for(var j=0; j<100000; j++){
s += buf;
}
console.log(‘s.length:‘+s.length);
console.timeEnd(‘string += buf‘);
console.time(‘buf concat‘);
var list = [];
var len = 0;
for(var j=0; j<100000; j++){
list.push(buf);
len += buf.length;
}
var s2 = Buffer.concat(list, len).toString();
console.log(‘s2.length:‘+s2.length);
console.timeEnd(‘buf concat‘);
//后者要快
到这一步，我脑子就抽风了，想比较一个1的第二种方法 和 3的第二种方法，哪种更快：
var buf = new Buffer(‘sasdasd‘);
console.time(‘write 1024*1024*10 buffer‘);
var buffer3 = new Buffer(700000);
for(var j=0; j<100000; j++){
var x = ‘sasdasd‘;
buffer3.write(x, j);
}
console.log(‘buffer3.length:‘+buffer3.length);
console.timeEnd(‘write 1024*1024*10 buffer‘);
console.time(‘buf concat‘);
var list = [];
var len = 0;
for(var j=0; j<100000; j++){
list.push(buf);
len += buf.length;
}
var s2 = Buffer.concat(list, len).toString();
console.log(‘s2.length:‘+s2.length);
console.timeEnd(‘buf concat‘);
写法有些变化，不过还是后一种更快。
接下来说说+=更容易出现的错误：根据《深入浅出node.js》
1、data += chunk; 等价于 data.toString() = data.toString() + chunk.toString();
2、toString()默认utf-8编码，这种情况下中文占3个字节，中文是宽字节编码，chunk有可能截断中文字符串，导致有些字节显示为乱码。