说到Web Framework，Ruby的世界Rails一统江湖，而Python则是一个百花齐放的世界。各种micro-framework、framework不可胜数.
尽管还有一大脚本语言PHP也有不少框架，但远没有Python这么夸张，也正是由于Python Web Framework(Python Web开发框架，以下简称Python框架)太多。所以在Python社区总有关于Python框架孰优孰劣的话题，讨论的时间跨度甚至长达3-5年。
Python这么多框架，能挨个玩个遍的人不多，坦白的说我也仅仅用过当中的三个开发过项目，另外一些略微接触过，所以这里仅仅能浅谈一下，欢迎懂行的朋友们补充。
Django
Python框架尽管说是百花齐放。但仍然有那么一家是最大的，它就是Django。
要说Django是Python框架里最好的。有人允许也有人 坚决反对。但说Django的文档最完好、市场占有率最高、招聘职位最多预计大家都没什么意见。Django为人所称道的地方主要有：
· 完美的文档，Django的成功。我认为非常大一部分原因要归功于Django近乎完美的官方文档(包含Django book)。
· 全套的解决方式，Django象Rails一样，提供全套的解决方式(full-stack framework + batteries included)。基本要什么有什么(比方：cache、session、feed、orm、geo、auth)。并且所有Django自己造。开发网 站应手的工具Django基本都给你做好了。因此开发效率是不用说的，出了问题也算好找。不在你的代码里就在Django的源代码里。
· 强大的URL路由配置。Django让你能够设计出非常优雅的URL。在Django里你基本能够跟丑陋的GET參数说拜拜。
· 自助管理后台。admin interface是Django里比較吸引眼球的一项contrib，让你差点儿不用写一行代码就拥有一个完整的后台管理界面。
而Django的缺点主要源自Django坚持自己造所有的*，整个系统相对封闭，Django最为人诟病的地方有：
· 系统紧耦合，假设你认为Django内置的某项功能不是非常好。想用喜欢的第三方库来取代是非常难的。比方以下将要说的ORM、Template。要在Django里用SQLAlchemy或Mako差点儿是不可能，即使打了一些补丁用上了也会让你认为非常非常别扭。
· Django自带的ORM远不如SQLAlchemy强大。除了在Django这一亩三分地，SQLAlchemy是Python世界里事实上的ORM标准，其他框架都支持SQLAlchemy了。只有Django仍然坚持自己的那一套。Django的开发者对SQLAlchemy的支持也是有 过讨论和尝试的，只是终于还是放弃了，预计是代价太高且跟Django其他的模块非常难合到一块。
· Template功能比較弱，不能插入Python代码，要写复杂一点的逻辑须要另外用Python实现Tag或Filter。
· URL配置尽管强大，但所有要手写，这一点跟Rails的Convention over configuration的理念全然相左，高手和初识Django的人配出来的URL会有非常大差异。
· 让人纠结的auth模块，Django的auth跟其他模块结合紧密。功能也挺强的。就是做的有点过了，用户的数据库schema都给你定好了。这样问题就来了，比方非常多站点要求email地址唯一，可schema里这个字段的值不是唯一的。纠结是必须的了。
· Python文件做配置文件，而不是更常见的ini、xml或yaml等形式。这本身不是什么问题，但是由于理论上来说settings的值是能够动态的改变的(尽管大家不会这么干)，但这不是最佳实践的体现。
总的来说。Django大包大揽。用它来高速开发一些Web运用是非常不错的。
假设你顺着Django的设计哲学来，你会认为Django非常好用。越用越顺手;相反，你假设不能融入或接受Django的设计哲学，你用Django一定会非常痛苦，趁早放弃的好。所以说在有些人眼里Django无异于仙丹， 但对有一些人来说它又是毒药且剧毒。
Pylons & TurboGears & repoze.bfg
除了Django还有一个大头就是Pylons了。由于TurboGears2.x是基于Pylons来做的。而repoze.bfg也已经并入Pylons project里这个大的项目里，后面不再单独讨论TurboGears和repoze.bfg了。
Pylons和Django的设计理念全然不同，Pylons本身仅仅有两千行左右的Python代码，只是它还附带有一些差点儿就是Pylons御用 的第三方模块。Pylons仅仅提供一个架子和可选方案。你能够依据自己的喜好*的选择Template、ORM、form、auth等组件。系统高度可 定制。我们常说Python是一个胶水语言(glue language)。那么我们全然能够说Pylons就是一个用胶水语言设计的胶水框架。
选择Pylons多是选择了它的*，选择了*的同一时候也预示着你选择了噩梦：
· 学习噩梦。Pylons依赖于很多第三方库，它们并非Pylons造，你学Pylons的同一时候还得学这些库怎么使用，关键有些时候你都不知道你 要学什么。
Pylons的学习曲线相对照Django要高的多。而之前Pylons的官方文档也一直是人批评的对象。好在后来出了The Definitive Guide to Pylons这本书，这一局面有所改观。由于这个原因。Pylons一度被誉为仅仅适合高手使用的Python框架。
· 调试噩梦，由于牵涉到的模块多，一旦有发生错误就比較难定位问题处在哪里。可能是你写的程序的错、也可能是Pylons出错了、再或是SQLAlchemy出错了、搞不好是formencode有bug，反正非常凌乱了。这个仅仅实用的非常熟了才干解决问题。
· 升级噩梦，安装Pylons大大小小共要安装近20个Python模块，各有各自的版本号号，要升级Pylons的版本号，哪个模块出了不兼容的问题都有可能，升级基本上非常难非常难。
至今reddit的Pylons还停留在古董的0.9.6上，SQLAlchemy也还是0.5.3的版本号，应该跟这条有关系。
Pylons和repoze.bfg的融合可能会催生下一个能挑战Django地位的框架。
Tornado & web.py
Tornado即是一个Web server(对此本文不作详述)。同一时候又是一个类web.py的micro-framework。作为框架Tornado的思想主要来源于Web.py，大家在Web.py的站点首页也能够看到Tornado的大佬Bret Taylor的这么一段话(他这里说的FriendFeed用的框架跟Tornado能够看作是一个东西)：
“[web.py inspired the] Web framework we use at FriendFeed [and] the webapp framework that ships with App Engine…”
由于有这层关系，后面不再单独讨论Tornado。
Web.py的设计理念力求精简(Keep it simple and powerful)，总共就没多少行代码，也不像Pylons那样依赖大量的第三方模块，而是仅仅提供的一个框架所必须的一些东西，如：URL路由、 Template、数据库訪问，其他的就交给用户自己去做好了。
一个框架精简的优点在于你能够聚焦在业务逻辑上，而不用太多的去关心框架本身或受框架的干扰，同一时候缺点也非常明显，很多事情你得自己操刀上。
我个人比較偏好这样的精简的框架。由于你非常easy通过阅读源代码弄明确整个框架的工作机制，假设框架那一块不是非常合意的话。我全然能够Monkey patch一下按自己的要求来。
Bottle & Flask
Bottle和Flask作为新生一代Python框架的代表。挺有意思的是都採用了decorator的方式配置URL路由，如：
from bottle import route, run
@route(‘/:name’)
def index(name=’World’):
return ‘<b>Hello %s!</b>’ % name
run(host=’localhost’, port=8080)
Bottle、Flask跟web.py一样。都非常精简，Bottle甚至所有的代码都在那一个两千来行的.py文件中。另外Flask和Pylons一样，能够跟Jinja2、SQLAlchemy之类结合的非常好。
只是眼下无论是Bottle还是Flask成功案例都还非常少。
Quixote
之所以要特别说一下Quixote，是由于国内的最大的用Python开发的站点“豆瓣网”是用Quixote开发的。
我仅仅简单翻了一下源代码。没有做过研究，不发表评论，有经验的来补充下。
我仅仅是在想，假设豆瓣网交到如今来开发。应该会有很多其他的选择。
其他(web2py、uliweb、Karrigell、Werkzeug …)
最后关于框架选择的误区
在框架的选择问题上，很多人非常easy就陷入了以下两个误区中而不自知：
1. 哪个框架最好——世上没有最好的框架，仅仅有最适合你自己、最适合你的团队的框架。
编程语言选择也是一个道理，你的团队Python最熟就用Python好了。假设最熟悉的是Ruby那就用Ruby好了，编程语言、框架都仅仅是工具，能多、快、好、省的干完活就是好东西。
2. 过分关注性能——事实上大部分人是不是必需太关心框架的性能的。由于你开发的站点根本就是个小站，能上1万的IP的站点已经不多了，上10万的更是非常少非常少。
在没有一定的訪问量前谈性能事实上是没有多大意义的，由于你的CPU和内存一直就闲着呢。
并且语言和框架一般也不会是性能瓶颈，性能问题最常出如今数据库訪问和文件读写上。 PHP的Zend Framework是出了名的慢，但是Zend Framework一样有大站，如：digg.com;常被人说有性能问题的Ruby和Rails，不是照样能够开发出twitter吗?再者如今的硬 件、带宽成本事实上是非常低的，特别有了云计算平台后，人力成本才是最贵的，没有上万的IP根本就不用太在意性能问题，流量上去了花点钱买点服务器空间好了。 简单高速的解决性能问题。