一.结论
这些结论你可能从未听说过，但其正确性是毋庸置疑的，不妨先看看：
1.catch中throw不一定能抛回到上一层，因为finally中的return会抑制这个throw
2.finally中throw一定能抛回上一层，因为此时其后的return不会被执行到（throw中断了正常的顺序流）
3.在try/catch中return并不会直接返回上一层，而是先执行finally再返回
二.一段小程序
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
|
package
ayqy;
public class catchEx {
/**
* 测试Java异常处理机制<br />
* 结论：<br />
* 1.catch中throw不一定能抛回到上一层，因为finally中的return会抑制这个throw<br />
* 2.finally中throw一定能抛回上一层，因为此时其后的return不会被执行到（throw中断了正常的顺序流）<br />
* 3.在try/catch中return并不会直接返回上一层，而是先执行finally再返回
*/
public
static void main(String[] args){
// TODO Auto-generated method stub
try{
System.out.println("Main_try");
fun();
}catch(Exception e){
System.out.println("Main_catch");
}finally{
System.out.println("Main_finally");
}
}
public
static void fun() throws
Exception
{
try{
System.out.println("Fun_try");
int
a = 3 / 0;
}catch(Exception ex){
System.out.println("Fun_catch");
throw
ex;//#1
}finally{
System.out.println("Fun_finally");
return;//#2
}
}<br><span style="line-height: 1.5;">}</span>
|
三.说明
http://hygj0113ldp.blog.163.com/blog/static/12253543620098308103964/
这个问题来自上面的链接博文，但原作者并没有给出合理的解释
原问题：
当 catch中抛出了未捕获的异常ex 并且
finally中有return
时，我们发现这个ex并不能被抛出到上一层方法，这是为什么呢？
实验：
1.直接运行上面的程序
结果是：
Fun_catch
Fun_finally
Main_finally
正如问题描述里写的，为什么没有输出Main_catch？
2.注释#1语句
结果不变，也就是说，抛不抛异常效果一样，换言之，这个异常并没有成功地抛出去
3.取消注释#1语句，注释#2语句
结果是：
Main_try
Fun_try
Fun_catch
Fun_finally
Main_catch
Main_finally
和我们预想的结果一致，那么不难得出结论：
finally中的return能够抑制（或着说掩盖、消费）在此之前抛出的异常（try/catch中的未捕获异常）