ActiveMQ与RabbitMQ的区别

1. ActiveMQ/ApolloMQ
  优点:老牌的消息队列,使用Java语言编写。对JMS支持最好,采用多线程并发,资源消耗比较大。如果你的主语言是Java,可以重点考虑。
  缺点:由于历史悠久,历史包袱较多,版本更新很缓慢。集群模式需要依赖Zookeeper实现。最新架构的产品被命名为Apollo,号称下一代ActiveMQ,目前案例较少。

2. RocketMQ/Kafka

  优点:专为海量消息传递打造,主张使用拉模式,天然的集群、HA、负载均衡支持。话说还是那句话,适合不适合看你有没有那么大的量。
  缺点:所谓鱼和熊掌不可兼得,放弃了一些消息中间件的灵活性,使用的场景较窄,需关注你的业务模式是否契合,否则山寨变相使用很别扭。除此之外,RocketMQ没有.NET下的客户端可用。RocketMQ身出名门,但使用者不多,生态较小,毕竟消息量能达到这种体量的公司不多,你也可以直接去购买阿里云的消息服务。Kafka生态完善,其代码是用Scala语言写成,可靠性比RocketMQ低一些。

  3. RabbitMQ
  优点:生态丰富,使用者众,有很多人在前面踩坑。AMQP协议的领导实现,支持多种场景。淘宝的MySQL集群内部有使用它进行通讯,OpenStack开源云平台的通信组件,最先在金融行业得到运用。
  缺点:Erlang代码你Hold得住不? 虽然Erlang是天然集群化的,但RabbitMQ在高可用方面做起来还不是特别得心应手,别相信广告。

---------------------

本文来自 从放弃到开始 的CSDN 博客 ,全文地址请点击:https://blog.csdn.net/qq_30764991/article/details/80574483?utm_source=copy

上一篇:基于Spark机器学习和实时流计算的智能推荐系统


下一篇:关于 java.toString() ,(String),String.valueOf的区别