import this

>>>

The Zen of Python, by Tim Peters 

Beautiful is better than ugly.

# 优美胜于丑陋（Python以编写优美的代码为目标）

Explicit is better than implicit.

# 明了胜于晦涩（优美的代码应当是明了的，命名规范，风格相似）

Simple is better than complex.

# 简洁胜于复杂（优美的代码应当是简洁的，不要有复杂的内部实现）

Complex is better than complicated.

# 复杂胜于凌乱（如果复杂不可避免，那代码间也不能有难懂的关系，要保持接口简洁）

Flat is better than nested.

# 扁平胜于嵌套（优美的代码应当是扁平的，不能有太多的嵌套）

Sparse is better than dense.

# 间隔胜于紧凑（优美的代码有适当的间隔，不要奢望一行代码解决问题）

Readability counts.

# 可读性很重要（优美的代码是可读的）

Special cases aren't special enough to break the rules.

Although practicality beats purity.

# 即便假借特例的实用性之名，也不可违背这些规则（这些规则至高无上）

Errors should never pass silently.

Unless explicitly silenced.

# 不要包容所有错误，除非你确定需要这样做（精准地捕获异常，不写except:pass风格的代码）

In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.

# 当存在多种可能，不要尝试去猜测

There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.

# 而是尽量找一种，最好是唯一一种明显的解决方案（如果不确定，就用穷举法）

Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.

# 虽然这并不容易，因为你不是 Python 之父（这里的Dutch是指Guido）

Now is better than never.

Although never is often better than *right* now.

# 做也许好过不做，但不假思索就动手还不如不做（动手之前要细思量）

If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.

If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.

# 如果你无法向人描述你的方案，那肯定不是一个好方案；反之亦然（方案测评标准）

Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!

# 命名空间是一种绝妙的理念，我们应当多加利用（倡导与号召） 

以动手实践为荣 , 以只看不练为耻;

以打印日志为荣 , 以单步跟踪为耻;

以空白分隔为荣 , 以制表分隔为耻;

以单元测试为荣 , 以手工测试为耻; 

以代码重用为荣  , 以复制粘贴为耻;

以多态应用为荣  , 以分支判断为耻;

以Pythonic为荣 , 以冗余拖沓为耻;

以总结思考为荣  , 以不求甚解为耻;