<<effectSTL>>书中提到erase-remove方法  即c.rease(remove(c.begin(),c.end(),1963),c.end())

关于remove这里有一篇文章 http://blog.csdn.net/vbanglev/archive/2007/02/22/1512521.aspx

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

下面开始真正的内容

上代码

#include<iostream>

#include<vector>

using namespace std;

int main(){

    vector<int> v;

    v.push_back(1);

    v.push_back(2);

    v.push_back(3);

    v.push_back(4);

    vector<int>::iterator i;

    for(i=v.begin();i!=v.end();i++){

        cout<<*i<<endl;

        

    }

<img src="http://img.blog.csdn.net/20160212210215830?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" />

    for(i=v.begin();i!=v.end();){

        cout<<*i<<endl;

        if(*i==3){

            i=v.erase(i);//正确写法

            /*v.erase(i); 不推荐的写法但事实上可以,因为vector是连续内存的容器

              v.erase(i++); 另外一种错误写法,因为vector是连续内存的容器（序列容器），但对于关联容器这种写法

是对的

            */

        }

        else

            i++;

    }

<img src="http://img.blog.csdn.net/20160212210756009?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQv/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="" />

    for(i=v.begin();i!=v.end();i++){

        cout<<*i<<endl;

        

    }

    return 0;

}

vector的erase函数返回的迭代器并没有向后增加（原地踏步），事实上erase函数将要删除的元素之后的迭代器整体向前迁移以达到删除效果(end()也被迁移) 这也可以解释为什么在 i 没有被erase函数的返回值赋值的情况下程序依旧可以运行

对于关联容器则没有上面的特性