阿里云关系型数据库RDS（Relational Database Service） MySQL 是一种高效、稳定、安全可靠、可弹性伸缩的在线MySQL数据库服务。为了提供极具竞争力的MySQL服务，阿里云RDS MySQL在包括内核、管理系统上都有深度的技术加强和优化，本系列文章将会逐一对RDS MySQL特性进行拆解，主要从效能、稳定性、安全三个角度分享相比开源MySQL自建核心优势。
本文重点介绍阿里云数据库MySQL的内核查询加速技术Fast Query Cache功能。
数据库是企业的核心资产，尤其是基于互联网业务的现代企业，较于传统型企业，其系统的数据量和访问量都高出很多，并且存在突峰爆发的场景。数据库的稳定表现往往直接关系的企业业务的连续性，甚至可能关系企业生死。
1. OLTP数据库的请求特点和优化方案
大部分的业务数据库系统都是在线事务性（OLTP）的，究其特点，一是单次操作数据库的关系数据量很少，如几条记录或者几十条记录；二是对数据库的读请求量要远高于写请求量，即读写比严重不平衡，如电商业务订单系统，一条订单随业务推展而状态改变约在10次，而对应的查询次数要超过200次。所以OLTP类数据库的资源主要消耗于对小数据量的查询请求处理。
为了解决这种读写比倾斜严重的问题，一般会采取如下几种方案：
方案一：扩容数据库硬件，尤其是增加内存，我们称之为 数据库的Scale up的方案。对应MySQL增加Buffer Pool大小，可快速有效提升性能。
方案二：可称之为数据库的Scale out方案，增加数据库读副本，MySQL相对比较容易做到，通过建立多个只读备库可极大的扩充数据库的读请求处理能力。但本方案带来一个问题，就是应用要实现对读写请求的路由识别，只将读请求（非事务内）路由到只读库，否则大量写请求路由到只读库后业务将会出现大量失败，“不小心”还会导致数据写入错误。另外，应用还需要关注只读库与源库的数据延迟时间，时间太长一般业务都难以接受，经验来看秒级延迟是基本要求。
方案三：对业务系统进行架构改造，做大量的解耦工作，针对核心表做成中心服务化形式对外提供服务，如阿里淘宝天猫的几大C系统模式。该方案的核心就是引入缓存系统，一般开源如Redis系统，利用缓存承接大量的读请求，但整体系统需要考虑缓存失效的问题，同时还要分别维护缓存和数据库两套系统，技术研发成本较高。
2. 开源MySQL的Query Cache方案和问题
从上述三种方案比较来看，方案三增加查询结果集缓存是对数据库非常理想的解决方案，这也是大型互联网公司普遍采用的方案，但此方案毕竟要涉及不少的应用系统改造，工程量较大，故MySQL引入了一种查询缓存技术（Query Cache）。
MySQL Query Cache的执行流程图如下，其保存查询返回的完整结果，当新查询命中该缓存会立刻返回结果，跳过了SQL解析、优化和执行等复杂阶段。同时Query Cache会跟踪查询中涉及的每个表，如果这些表发生变化，那么和这个表相关的所有缓存都将失效。
MySQL Query Cache原理上是通过使用额外内存来节约CPU资源来达到查询加速的目标，是一项非常实用的技术，与MySQL组合Redis方案相比，具有以下几个优势：
- 应用透明，使用Query Cache可以不更改客户端应用程序，只需要在Server端进行简单配置，而使用Redis则需要更改客户端应用程序。
- 数据一致，使用Query Cache无数据同步问题，并且可以保证事务级一致性，而使用Redis则涉及数据同步，无法实现事务级一致性。
- 成熟稳定，MySQL有成熟的事务引擎及复制技术，可以保证数据不丢失，而Redis的持久化及复制技术不够成熟，使用Redis需要考虑到数据丢失的问题。
但开源MySQL 实现的Query Cache不够优雅，实际应用中存在不少问题：
- 并发处理不够好，在多核情况下，可能并发越高性能退化越严重。
- 当缓存命中率较低时，性能无提升甚至会出现严重退化。
- 内存管理问题，内存利用率低并且回收不及时，造成内存浪费。
- 当向某个表写入数据的时候，必须将这个表所有的缓存设置为失效，如果缓存空间很大，则消耗也会很大，可能使系统僵死一段时间，因为这个操作是靠全局锁操作来保护的。
3. 阿里云数据库MySQL的Fast Query Cache
阿里云数据库MySQL针对开源MySQL问题，通过对Query Cache重新设计，实现了一种更好的查询缓存机制，称为Fast Query Cache，解决了以上几个主要问题：
- 优化并发控制：
取消全局锁同步机制，并采用无锁机制，重新设计并发场景下的同步问题，能够充分利用多核的处理能力，保证高并发场景下的性能。 - 优化缓存机制：
动态检测缓存利用率，实时调整缓存策略，解决命中率偏低或读写混合等场景下的性能退化问题。 - 优化内存管理：取消内存预分配机制，采用更加灵活的动态内存分配机制，无效的内存及时回收，保证内存的真实利用率。
阿里云数据库MySQL Fast Query Cache 开启方法和开源Query Cache完全一致，通过query_cache_type参数设置为“ON”打开。在实际测试中，采用4核8GB内存的机器，利用sysbench压测，总共数据量有250MB（25张表，每张表40000条记录），效果非常好。
1) 全部命中只读场景
Sysbench oltp_point_select，用例中仅包括主键上的点查（point select），将Query Cache设为512MB，内存大于测试数据量，缓存命中率达到99%以上。
测试结果显示，在较高并发的场景下，MySQL原生Query Cache并发处理性能出现较大幅度的降低，Fast Query Cache在各个并发场景下无性能降低，最高时能够提高一倍的QPS。
2) 高命中率只读场景
Sysbench oltp_read_only，用例中包含返回多条记录的范围查询，将Query Cache设为512MB，内存才相对比较充足，命中率可以达到80%以上。
测试结果显示，随着并发数的增加，MySQL原生Query Cache的性能出现明显的降低，Fast Query Cache的性能则会不断提升，最高时能够提高一倍多的QPS。
3) 低命中率只读场景
Sysbench oltp_read_only，用例中包含返回多条记录的范围查询，将Query Cache设为16MB，内存明显严重不足，缓存命中率只有10%左右，内存不足时会涉及缓存项的大量淘汰，影响性能。
测试结果显示，MySQL原生Query Cache的性能降低明显，最多出现了接近50%的性能损失，Fast Query Cache优化了低命中率场景，将性能损失控制在2%以内。
4) 读写混合场景
Sysbench oltp_read_write，每个事务中都有对表的更新操作，可以认为缓存基本处于失效状态，频繁的更新操作涉及缓存的主动淘汰，理论上会比较影响性能。
测试结果显示，Fast Query Cache在读写混合场景下不会出现过多的性能降低，整体性能影响控制在2%以内。
4. 总结
最后，阿里云数据库MySQL Fast Query Cache大大增强了数据库查询性能，通过增加一点点的内存换取巨大的性能提升，在主要业务场景（读场景）中性能提升达到1倍，将会取得巨大的收益，在使用方式上和开源MySQL Query Cache保持完全一致，具备领先业界的产品竞争力。
目前Fast Query Cache已经在RDS 和 云专属集群RDS中具备。云数据库专属集群RDS，用户100%独占底层物理机，且支持用户通过弹性资源功能灵活调配数据库实例资源占用，这样开启Fast Query Cache将会再获得一倍性能收益，结合CPU超配技术最少获得的一倍收益，则相比于在物理机自建，专属集群整体成本可达到后者约30%，是目前云上企业最好的数据库节省成本方案。