这个例子是在Qt中使用std::make_shared传参数的时候误用发现的。
我将原来的代码简化，模拟了一下：

#include <iostream>
#include <memory>

class Base
{
public:
	Base() {
		std::cout << "Base Constructor" << std::endl;
	}
	~Base() {
		std::cout << "Base Destructor" << std::endl;
	}
};

class Sample : public Base{
public:
	Sample(Base *parent = nullptr, int count = 0) : m_parent(parent), m_count(count){
		std::cout << "Sample Constructor, m_count:" << m_count << std::endl;
	}
	~Sample() {
		//if (m_parent != nullptr)
		//	delete m_parent;
		std::cout << "~Sample Destrutor" << std::endl;
	}

	Base *m_parent;
	int m_count;
};

int main()
{
	{
		std::shared_ptr<Sample> sp = std::make_shared<Sample>(new Sample(nullptr, 10)); //错误的写法
		std::cout << "sp->m_count:" << sp->m_count << std::endl;
		//std::shared_ptr<Sample> sp = std::make_shared<Sample>(nullptr, 10); //正确的写法
	}
	
	getchar();
	return 0;
}

看看现在的运行结果：

Base Constructor
Sample Constructor, m_count:10
Base Constructor
Sample Constructor, m_count:0
sp->m_count:0
~Sample Destrutor
Base Destructor

Sample构造了两次，一次是传参的，一次是默认参数的，Sample只析构了一次，这就出现了一次内存泄露。
而且最终的sp中的m_count的值确实默认值0。
看看这个构造函数Sample(Base *parent = nullptr, int count = 0)
正确的写法是：

std::shared_ptr<Sample> sp = std::make_shared<Sample>(nullptr, 10);

这样写才能正确传参数。