我基本上需要自定义几个linux系统调用接口(例如sys_open).我非常了解GNU Linker ld –wrap = symbol选项,并使用该逻辑来更改open()libc包装器.尽管这达到了目的,但我真的很想知道libc源代码中的实际实现在哪里.
以下是我的主要怀疑对象(请注意,fcntrl.h仅包含声明)
> GLIBC_DIR / io / open.c
> GLIBC_DIR / ports / sysdeps / unix / sysv / linux / generic / open.c
样本驱动程序:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <fcntl.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
int fd;
if ((fd = open("sample.c", O_RDONLY)) == -1) {
fprintf(stderr, "file not found\n");
exit(1);
}
return 0;
}
有关摘要:
main:
401dd1: bf 44 90 48 00 mov $0x489044,%edi
401dd6: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
401ddb: e8 10 03 03 00 callq 4320f0 <__libc_open>
......
......
__libc_open:
4320f0: 83 3d 69 8e 28 00 00 cmpl $0x0,0x288e69(%rip)
4320f7: 75 14 jne 43210d <__open_nocancel+0x14>
__open_nocancel:
4320f9: b8 02 00 00 00 mov $0x2,%eax
4320fe: 0f 05 syscall
为简单起见,我准备了所有可静态执行的libc源.还足够小心,以使GCC正确选择自定义libc.a.我尝试添加一个puts语句,但是提到的两个源代码根本没有被调用.看一下可执行文件的汇编[如上所示],已将sys_open调用(__open_nocancel中的0x2)放置在可执行文件中.
所以我的问题是:
>在libc中,与open()相关的代码逻辑从何而来?
>当libc源代码树中没有显式命名为open的链接器时,链接器如何成功钩住open()函数?
解决方法:
From where exactly in libc, the open()-related code logic magically come?
输入来自sysdeps / unix / syscall-template.S
How is the linker able to successfully hook the open() function when there is no function explicitly named open in libc source tree?
如果使用正确的-DSYSCALL_SYMBOL = …预处理上述源代码,则会发现源代码中提到了open.