| 红橙黄绿青蓝紫队 |
游戏好玩、新奇，然后一些模块的设计非常巧妙。源代码的管理有序，而且注释也写的很通俗易懂 |
在程序里面无法自己关闭声音，在用户界面没有修改用户名和修改密码的功能，没有新手教程，移动用户打开时界面布局不适配，精灵出招动画效果全部一致。 |
1 |
| RushRush |
界面简洁易上手，程序的安全性和对用户的保密性做的非常好，用户可修改密码，通讯录搜索/添加/删除好友，实用性强，立足于提高学生与学生之间的交流体验， |
需部署Java和Tomcat环境，系统界面美观性有待提高，朋友圈暂未实现图片上传功能，修改用户信息无法只修改个性签名，需要同时修改用户名。 |
2 |
| 超高校级的摆烂 |
界面比较简介，容易上手，基本功能齐全，具有良好的用户交互界面。 |
机型适配不好，本人在测试的时候安装界面时出现文字乱码，程序体积有待缩小。重复安装没有提示而是直接安装，没有进行检验。源码管理方面缺少Issue提交和Release版本 |
3 |
| 吃饭不排队 |
分工明确，issue有多次提交，源代码管理方面也比较合理，注释写的清楚。项目的层次结构也很分明。项目新奇且具有实用性， |
没有发布release版本，readme.md 也没有做出很明确的使用指导，资源也不太广泛，导致有一些视频搜不到。注册的管理做的不好，对一些输入没有做出限制，导致任何格式的输入都有效 |
4 |
| 摸鱼M78人 |
创新点很好，且具有很强的实用性，能从学生的实际生活出发。界面简洁易上手。具有模糊商品搜索功能，十分体贴，有多次issue的提交。 |
没有发布release版本，readme.md 也没有做出环境依赖很明确的使用指导，需要自己配置环境。目前还没有使用公网IP进行服务器的搭建，导致使用有门槛 |
5 |
| 您说的队 |
界面精美，具有十分强大的实用性，博客的展示和指导十分详细，场景测试和测试矩阵写的很好，pc和mobile端能互通共用的想法很好。 |
pe微信小程序上线受限，暂时无法公开发布，没有上线无法直接测试，如果用户量没有达到一定的规模，就会对该项目进行很大程度的限制。 |
6 |
| 赢一把就睡 |
界面优美，不花里胡哨的，能让使用该程序的人在背单词上面专注起来，程序为网页平台，可以跨平台使用，。 |
运行需要配置环境，而且只能在主流浏览器上使用，目前尚未使用公网IP进行服务器的搭建。针对的用户圈不大，而且缺乏一定的创新性，与现在主流的背单词软件上没有什么优势。 |
7 |
| FiveEmpty/五大皆空 |
建立在微信端上，使用方便，还可以在网页端上使用。界面简洁耐看，GitHub上issue有多次提交，看博客分工明确，微信小程序上线了，可以直接在微信端使用 |
没有解决用户恶意报名的情况，github上的指导教程写的不太明确，没有readme.md等，存在着登录了点击其他页面还是提示授权登陆的bug。 |
8 |
| 咸鱼梦想队 |
通过其视频演示，可以获知该团队实现了识别鸟类，获取鸟类的种类以及生活习性的信息的目标；修复了项目的核心bug：识别失败的问题；github项目分支管理合理，master分支上线，dev分支进行开发再合并到master；项目代码关键位置添加了注释，提高了程序的可读性 |
微信小程序还没有发布，无法让其他用户进行测试，只能通过团队的测试结果得出一些结论；微信小程序少部分苹果设备屏幕兼容问题还没有修复；github的项目缺少Readme等引导性文件；项目部分版本迭代相隔时间较远 |
9 |
| CWX |
github项目分支管理合理；项目版本迭代及时；项目代码实现模块化，降低了代码之间的耦合性，关键位置添加了注释，提高了程序的可读性； |
程序的计划名称、计划描述可以为空字符串，这不合理，显然程序没有添加校验，并且单次学习/工作时间可以为空字符串，点击确定后程序运行崩溃，程序的健壮性没有达到用户预期；程序仅支持安卓移动端；程序不能删除plan，这算是个较大的功能缺陷，plan数量达到一定时，比较影响用户体验；支持的铃声较少，可能无法满足用户的需求；github的项目缺少Readme等引导性文件 |
10 |
| Everything Is Possible |
程序具有一定的健壮性，没有出现崩溃的现象；项目工程有一定的自述文件；项目代码关键位置添加了注释，提高了程序的可读性 |
程序存在功能未实现的现象：按钮无法点击，造成用户的误解；程序进行长度单位换算时，没有考虑用户输入庞大的数据，在发生大单位向小单位转换时，显示不全，存在遮挡现象，再者输入框也没有输入长度限制，但结果已经发生了错误，算是两个比较严重的问题，影响用户体验 |
11 |
| is-good-bro |
思路新颖，对于微信的用户来说有较大的实用性；项目代码的引导性文件详细，绝大多数成员参与其中，提交记录丰富；程序代码具有良好的可读性 |
能够回答的疾病种类不够多；只适用于微信端，具有一定的局限性；没有一定的输入提升信息；没有语音识别，对于不会打字的老年人群体不友好 |
12 |
| 超摆队 |
出发点值得称赞；项目代码可读性良好 |
码云项目缺少引导性的自述文件；没有拿到发布版的产品，无法对其进行测试；需要网页端进行联网登录，不太符合当今移动端火热的趋势，绝大多数用户都喜欢在手机端进行操作并且离线也能进行操作；项目模块划分过多，有些可以进行适当的整合；版本一次推送完成 |
13 |
| 好几个队 |
项目更新迭代频率合理；有一定的人文关怀；界面体验良好，令人心情愉悦 |
github的项目代码缺少引导性的自述文件；没有在网络上进行发布，推广程度较低，网页端难以适应当今移动端的形势，毕竟大家在朋友圈玩的类似产品也都是app类的； |
14 |
| 飝啭曗糰队 |
有一定的使用性；项目模块化，具有一定的可阅读性 |
码云项目缺少引导性的自述文件；项目没有上线，无法对其进行测试；程序的健壮性不够 |
15
|