Linux系统常见PHP队列服务比较

Linux IPC
IPC进程间通信(Inter-Process Communication)就是指多个进程之间相互通信,交换信息的方法。
系统消息队列功能是这些方法中的其中一种。使用此队列不需要额外安装服务,是系统内置功能。
由于shell中也可以操作此队列,故PHP与Shell需要通讯时使用此队列会比较方便
注:PHP使用前需要开启内置的 sysvmsg扩展模块

MemcachQ
一个基于memcache的简单队列服务。
memcache协议兼容,所以PHP可以使用php_memcache扩展,像操作memcached那样来操作memcacheq;
队列长度限制较小,取决于启动守护进程时申请的内存,可以保存较多的队列

Redis
一个比较高级的开源key-value存储系统,采用ANSI C实现。
其与memcached类似,但是支持持久化数据存储,同时value支持多种类型:字符串 (同memcached中的value),列表 ,集合 (Set),有序集合 (OrderSet)和Hash 。所有的值类型均支持原子操作,如列表中追加弹出元素,集合中插入移除元素等。Rdids的数据大部分位于内存中,其读写效率非常高,其提供AOF(追加 式操作记录文件)和DUMP(定期数据备份)两种持久化方式。Redis支持自定义的VM(虚拟内存)机制,当数据容量超过内存时,可以将部分Value 存储到文件中。同时Redis支持Master-Slave机制,可以进行数据复制。

比较

  优点 缺点
Linux IPC

系统集成,不需要额外安装服务

PHP和Shell中都可以使用

不支持数据持久化

队列长度小,很容易达到上限

MemcacheQ

数据保存在内存中,速度快

支持数据持久化

队列长度限制小

与memcache兼容

与memcached是两个独立服务,如同时使用需要分别安装
Redis

数据保存在内存中,速度快

支持数据持久化

队列长度限制小

支持多种数据类型

同时可以做为缓存来使用

 

后记
在本人经过实际的测试过程中感觉redis要比memcacheq更快:
使用相同的数据和代码逻辑,分别向两种队列服务中写入和读取6000条的消息,
redis用时0.5秒左右,而memcacheq用时则在3秒左右。
但从两者服务端的实现原因来看,性能差异不会如此大,可能和PHP扩展的实现有关。
 
参考
MemcacheQ官方网站:  http://memcachedb.org/memcacheq/
Linux环境进程间通信(三):  http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-ipc/part3/

Linux系统常见PHP队列服务比较,布布扣,bubuko.com

Linux系统常见PHP队列服务比较

上一篇:jquery综合应用实例


下一篇:nodeAPI--fs