对虚继承层次的对象的内存布局，在不同编译器实现有所区别。

首先，说说GCC的编译器.

它实现比较简单，不管是否虚继承，GCC都是将虚表指针在整个继承关系*享的，不共享的是指向虚基类的指针。

class A {

int a;

virtual ~A(){}

};

class B:virtual public A{

virtual void myfunB(){}

};

class C:virtual public A{

virtual void myfunC(){}

};

class D:public B,public C{

virtual void myfunD(){}

};

以上代码中 sizeof(A)=8,sizeof(B)=12,sizeof(C)=12,sizeof(D)=16.

解释：A中int+虚表指针。B，C中由于是虚继承因此大小为A+指向虚基类的指针，B,C虽然加入了自己的虚函数，但是虚表指针是和基类共享的，因此不会有自己的虚表指针。D由于B,C都是虚继承，因此D只包含一个A的副本，于是D大小就等于A+B中的指向虚基类的指针+C中的指向虚基类的指针。

如果B,C不是虚继承，而是普通继承的话，那么A,B,C的大小都是8(没有指向虚基类的指针了)，而D由于不是虚继承，因此包含两个A副本，大小为16. 注意此时虽然D的大小和虚继承一样，但是内存布局却不同。

然后，来看看VC的编译器

vc对虚表指针的处理比GCC复杂，它根据是否为虚继承来判断是否在继承关系*享虚表指针，而对指向虚基类的指针和GCC一样是不共享，当然也不可能共享。

代码同上。

运行结果将会是sizeof(A)=8,sizeof(B)=16,sizeof(C)=16,sizeof(D)=24.

解释：A中依然是int+虚表指针。B，C中由于是虚继承因此虚表指针不共享，由于B,C加入了自己的虚函数，所以B,C分别自己维护一个虚表指针，它指向自己的虚函数。（注意：只有子类有新的虚函数时，编译器才会在子类中添加虚表指针）因此B,C大小为A+自己的虚表指针+指向虚基类的指针。D由于B,C都是虚继承，因此D只包含一个A的副本，同时D是从B,C普通继承的，而不是虚继承的，因此没有自己的虚表指针。于是D大小就等于A+B的虚表指针+C的虚表指针+B中的指向虚基类的指针+C中的指向虚基类的指针。

同样，如果去掉虚继承，结果将和GCC结果一样，A,B,C都是8，D为16，原因就是VC的编译器对于非虚继承，父类和子类是共享虚表指针的。

总结：sizeof 类 = 成员变量+虚函数指针(void变量 static变量 普通函数 均不算在内)。

sizeof 继承类 = 本身成员变量+父类的大小，如果是n个平级虚拟继成的话，则另外加n个指向父类指针的大小；而对于虚拟成员变量，一般情况下共享一个虚拟指针，VC平台上虚继承时父类和子类虚表指针不共享（比非虚继承时大小大的多）。

多重继承的时候（有多层继承级别），若通过不同继承渠道有相同的父类，渠道含虚继承则只得到一套此父类的成员，不含虚继承则可能得到若干套此父类的成员