c – 我的书对lambda返回类型的讨论是错误的吗?

我的书说:

Lambdas with function bodies that contain anything other than a single return statement that do not specify a return type return void.

但是这个:

auto f = []{
  int i=0; i++;
  return std::string("foo");
};
std::cout << f() << std::endl;

实际上编译并打印出“foo”,但是lambda expr不仅仅包含一个return语句,因此它应该返回void,因为它不会手动指定“ – > std :: string”作为返回类型.

这里发生了什么?

我在基于Clang 3.2的最新Xcode 4.6中使用Apple的编译器似乎:

clang –version

Apple LLVM 4.2版(clang-425.0.24)(基于LLVM 3.2svn)
目标:x86_64-apple-darwin12.2.0
线程模型:posix

解决方法:

该书准确地反映了该标准的n3290草案中的规则.也许你的编译器实现了不同的草案.

在第5.1.2p4节中,草案如下

If a lambda-expression does not include a trailing-return-type, it is
as if the trailing-return-type denotes the following type:

  • if the compound-statement is of the form
    { attribute-specifier-seqoptreturn expression ; }
    the type of the returned expression after lvalue-to-rvalue conversion, array-to-pointer conversion, and function-to-pointer conversion;
  • otherwise, void.

语法结构attribute-specifier-seq可以是alignas或double-bracketed属性.不是变量声明.

n3485草案,随后发布了C11(即它正在向C 1y进行的工作),包含相同的措辞.我不知道在某些草案中是否有一个不同于n3290的规则.

上一篇:编译器架构的王者LLVM——(6)多遍翻译的宏翻译系统


下一篇:LLVM 的编译框架基本流程探索(Clang AST语法树)