前面写遇到了一个陷阱，

这里记录一下另一个v5(&loc_804C257, &v4);（其中v5=0），是在函数0804c217中，

 我们看下F5自动翻译会出现哪些问题，如上。

那么，我们把v5(&loc_804C257, &v4)这段汇编代码改一下，让F5再运行一遍，看一下结果。

 

 

最后一张图是重新执行F5后的伪代码，这里pivot_root(,)的第二个参数变成了flags，而不是原先的a1。这估计是因为F5插件在汇编代码更改以后，意识到了flags这个变量在发生改变，所以pivot_root(,)的第二个参数变成了flags，这里原先的汇编代码中其实也是flags的，只不过如果没有下面的循环，等于flags和等于a1是一样的，F5自动优化为将pivot_root(,)的第二个参数改为a1了。

通过这段代码说明：以后碰到这种循环，可以把它先改为循环的逻辑，然后重新运行F5，这样可以省去我们重新一段一段阅读代码的时间。可见，这个break的crackme也真够变态的。