有时候它们的处理没有关联性，有些时候，它们的处理又是有关联性的。
我们用伪代码来示意一下。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
if(includeAnnotation(testClass,Abc.class)){
doSomething...
}if(includeAnnotation(testClass,Abc.class)){
for(Field field:testClass.getFields){
if(includeAnnotation(testField,AbcField.class)){
dosomething...
}
}
for(Method method:testClass.getMethods){
if(includeAnnotation(testMethod,AbcMethod.class)){
dosomething...
}
}
} |
有的时候，我们可能在类名的处理上还有一些规则，比如：....Service,.....Action,.....View等等，我们的某些注解只可以加在某种类名规则之下，这个时候，判定就又会增加。我们的程序员就不停的在写这些重复，但是却不可缺少的内容。有没有办法让开发人员只写doSomething的内容就好呢？？
只要问题可以提得出来，办法总是有的：
可以定义下面的三个类，开发人员只要编写process函数体中的内容就好了。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
public interface AnnotationClassAction {
<T> void process(Class<T> clazz, Annotation annotation);
}public interface AnnotationMethodAction {
<T> void process(Class<T> clazz, Method method, Annotation annotation);
}public interface AnnotationPropertyAction{
<T> void process(Class<T> clazz, Field field, Annotation annotation);
} |
这对于开发人员来说当然是再熟悉不过的了。
但是总要让上面的逻辑有所体现才是，否则不是就执行错位置了？？
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
|
<annotation-class-matchers>
<annotation-class-matcher class-name=".*\.annotation\.Annotation.*"
annotation-type=".*Test">
<processor-beans>
<processor-bean enable="true" name="classAction">
</processor-bean>
</processor-beans>
<annotation-method-matchers>
<annotation-method-matcher method-name="method.*"
annotation-type=".*Test">
<processor-beans>
<processor-bean enable="true" name="methodAction">
</processor-bean>
</processor-beans>
</annotation-method-matcher>
</annotation-method-matchers>
<annotation-property-matchers>
<annotation-property-matcher
property-name="field.*" annotation-type=".*Test">
<processor-beans>
<processor-bean enable="true" name="propertyAction">
</processor-bean>
</processor-beans>
</annotation-property-matcher>
</annotation-property-matchers>
</annotation-class-matcher>
</annotation-class-matchers>
|
上面的演示了一个 示例，看起来比较复杂，其实是因为配置的内容为了充分说明，所以看起来有点复杂,实际应用情况不一定要全配的。我给翻译一下：
|
1
2
3
4
5
|
首先进行注解类的匹配，匹配的类名是*.annotation.Annotation.*，上面加的注解名是*Test，如果匹配呢，就执行classAction处理器。如果类名匹配，则再进行方法匹配，方法名必须是method*格式的，上面加的注解是*Test类型的注解，匹配成功呢就执行methodAction处理器。如果类名匹配，再进行属性匹配，属性名必须为field*格式，上面的注解格式是*Test类型，如果匹配呢就执行propertyAction处理器。 |
这样是不是简单了，把所有的匹配工作都通过配置的方式进行实现，开发人员只需要做逻辑处理的部分。
比如下面这样子：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
public class AnnotationClassActionDemo implements AnnotationClassAction {
public <T> void process(Class<T> clazz, Annotation annotation) {
System.out.println("className:" + clazz.getName() + " annotation类型:"
+ annotation.annotationType().getName());
}
}public class AnnotationMethodActionDemo implements AnnotationMethodAction {
public <T> void process(Class<T> clazz, Method method,
Annotation annotation) {
System.out.println("className:"+clazz.getName()+" annotation类型:"+annotation.annotationType().getName()+" method名称："+method.getName());
}
}public class AnnotationPropertyActionDemo implements
AnnotationPropertyAction {
public <T> void process(Class<T> clazz, Field field, Annotation annotation) {
System.out.println("className:" + clazz.getName() + " annotation类型:"
+ annotation.annotationType().getName() + " field名称:"
+ field.getName());
}
} |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
@Test(id=0,description="class")
@XStreamAlias("sd")
public class AnnotationDemo1 {
@Test(id=1,description="field1")
private String field1;
@Test(id=2,description="field2")
private String field2;
@Test(id=3,description="method1")
public void method1(){
System.out.println("method1");
}
@Test(id=4,description="method2")
public void method2(){
System.out.println("method2");
}
public String getField1() {
return field1;
}
public void setField1(String field1) {
this.field1 = field1;
}
public String getField2() {
return field2;
}
public void setField2(String field2) {
this.field2 = field2;
}
} |
进行处理，可以看到正确的处理结果。
|
1
2
3
4
5
|
className:org.tinygroup.annotation.AnnotationDemo1 annotation类型:org.tinygroup.annotation.TestclassName:org.tinygroup.annotation.AnnotationDemo1 annotation类型:org.tinygroup.annotation.Test field名称:field1className:org.tinygroup.annotation.AnnotationDemo1 annotation类型:org.tinygroup.annotation.Test field名称:field2className:org.tinygroup.annotation.AnnotationDemo1 annotation类型:org.tinygroup.annotation.Test method名称：method1className:org.tinygroup.annotation.AnnotationDemo1 annotation类型:org.tinygroup.annotation.Test method名称：method2 |
通过上面的的重构，我们可以看到，把开发人员从重复的劳动中解脱出来，而且由于其只处理逻辑部分的内容即可，也避免了一些不必要的逻辑错误引入。
当然，采用配置还是编码的方式配置匹配规则，这个是公说公有理，婆说婆有理，其实两者都支持不就可以了？？
总之，通过上面的重构，对编程人员开发注解方面有更大的便捷。
通过文件处理及注解处理的重构，我们看到代码编写及实现确实是优雅了，
解决了代码重复、圈复杂度大、扩展方面的问题，但是性能方面的问题其实是还没有解决的。