提起 Bilibili，很多人脑海中都会想起“二次元”符号。诚然， Bilibili 是以 ACG 相当于的代名词。其中，Up 主是 Bilibili 崛起的重要支柱。大量的 ACG 爱好者基于兴趣爱好等缘由聚合在视频弹幕网站—— Bilibili，将其搜集或者创作的 ACG 相关的视频、音频等内容加以上传。
可以说，通过各种 Up主基于社区的视频分享，才在很大程度上成就了如今的 Bilibili. Bilibili 早期的 Up 主，本质上属于基于兴趣部落的视频分享者和视频创作者。
如今，基于优质内容社区的壮大， Bilibili 从 2017 年后开始逐步“出圈”。 Bilibili 不再仅仅局限于二次元，而是逐步涉猎知识分享、数码评测、影视传播、生活娱乐等多个领域。因此， Up 主对于内容创作的需求也日益多样化。
对于 Up主而言，内容创作不再等于简单的视频搬运和剪辑，也意味着视频解说、专栏投稿。其中，视频解说依赖于 Up主知识输出和讲解能力，而专栏投稿则是以文章集合的形式加以存在。所以，对于广大宝藏 Up主们而言，内容创作既需要各种视频创作工具，也需要文本创作工具，以满足其对于文本构思和写作等日益增长的创作需求。本文将从 Up主的实际需求出发，寻找适合 Up主的文本创作工具。
笔记软件：以有道云笔记为例
进入互联网 2.0 时代以后，各类软件日益丰富。其中，在效率办公领域，以 Evernote 为代表的电子笔记软件试图为人们提供更好的电子数据记录和储存工具。在国内，与 Evernote 对标的电子笔记软件主要便是有道云笔记、为知笔记。
以有道云笔记为例，其基于多样化的笔记服务吸引了大量笔记软件爱好者。比如有道云笔记以树状文件夹的组织体系同时支持文字、图片、语音、手写等多种电子笔记记录方式，并且建构了完善的生态体系，针对主流的微信、微博等自媒体平台提供了一键收藏等功能。然而，以有道云笔记为代表的电子笔记软件适合 Up 主的文本创作吗？
仔细对比，我们可以发现，此类电子笔记软件虽然提供了将简化版的 Word 编辑器和文件夹组织加以整合，却没有充分利用电子笔记的优点对内容创作加以优化。比如，绝大部分电子笔记软件的界面设计粗糙，编辑器输入体验往往不如Word.多数虽然号称支持 Markdown 等功能，但是要么输入卡顿，要么界面“原始”，要么不支持 DOCX 格式导出。对于内容创作者而言，既然排版不如 Word，输入体验不如纸质笔记本，那么为什么要使用这些电子笔记软件呢？
写作软件：以 Ulysses 为例
输入是内容创作的核心。如果寻找更好的输入体验，那就需要探索写作软件。写作工具很多，专门针对输入体验进行提升的知名产品只有 Ulysses 、 Typora . 其中， Ulysses 是 Apple 生态下最负盛名的写作工具。
Ulysses 获得过两次 App Store 年度设计大奖，其官方宣传语便是“适用于 Mac，iPad 和 iPhone 的终极写作应用”。 Ulysses 具有令人愉悦的、专注的写作经验，以及强大有效的文档管理、快速同步和灵活的导出选项等特性。 Ulysses的这些特点使得其获得众多内容创作者的青睐。然而，2017 年 Ulysses 直接终结了既有的买断制运营方式，粗暴地将其产品改为订阅制。 Ulysses的开发者甚至将那些对其抱怨的原有付费用户称为“暴民”。 Ulysses 固然优秀，但是其开发者的运营方式透支了大量忠实用户的信任。并且，在改为订阅模式后，目前 Ulysses 的订阅价格已经超过其当年的终身价格。
新型写作利器: Effie
面对遭遇信用危机和存在昂贵订阅的 Ulysses ，像 Up主这样的 内容创作者有没有更好的写作软件可供选择？ Ulysses 真的是其所宣称的“终极写作软件”吗？以前或许没有，在 2021 年 Ulysses 的替代者已经正式出现。这便是 Effie .
优雅易用的编辑器。同 Ulysses 一样，Effie 也围绕用户的写作体验对编辑器进行了全新设计。无论是随手记录，还是严肃写作，Effie 均能给用户提供优雅的写作体验。这一切都得益于 Effie 对于 Markdown 语法的全面支持和对于编辑器细节的全面优化和极简设计。
更为重要的是，Ulysses 仅仅局限于 Apple 平台，而 Effie 将这种优雅体验推向包括 Windows在内的全平台。并且，在文件组织体系方面， Effie 并不是对 Ulysses 进行亦步亦趋，而是优化了快捷键和触控板交互体验。
在这里插入图片描述
随时可供切换的思维导图模式。 Ulysses 是终极写作软件吗？也不尽然。 Effie 注意到，作为内容创作者，其在写作过程中，经常需要对文章进行构思和梳理逻辑，而 Ulysses 等工具并没有对这一写作需求加以优化。为此，很多用户经常首先需要使用专门的思维导图工具（比如 XMind ）进行构思，随后再将这些要点转移至写作工具中，有时还需要再返回思维导图工具进行修改和增加内容，再返回写作工具调整。
如此反复横跳，事实上干扰了用户的写作思路和创作欲望。对此， Effie 内置了大纲内容一键切换成思维导图的功能，并且提供了不亚于专业思维导图的导图样式，极大方便了内容创作者的写作构思和逻辑梳理。
目前 Ulysses 的订阅价格接近 300 元/年，而 Effie 只有 168 元/年。而且相对于 Ulysses ，Effie 具有全平台的优雅易用的编辑器体验和专门为写作流程优化的思维导图模式等优点。因此，无论从价格，还是从功能而言，我更推荐 Up 主们在写作利器 Effie上创作其视频解说或者专栏投稿文章。让我们使用 Effie “把思想变成价值”，一起在 Bilibili 为内容创作干杯！