首先先引用阳神Sunny博客中的一道面试题：
用@property声明的NSString（或NSArray，NSDictionary）经常使用copy关键字，为什么？如果改用strong关键字，可能造成什么问题？
这说明对于我们来讲，弄懂copy还是十分有必要的，下面就让我们来一起看看copy的黑魔法。
copy是什么，有什么用？
1.是什么？
首先copy和mutableCopy是方法，是NSObject内定义的方法。还有对应的类方法copyWithZone:(struct _NSZone *)zone以及两个协议NSCopying和NSMutableCopying
其中，+copy:、+copyWithZone:简单地说，是为了让”类”对象也符合NSCopying协议,也可以作为key插入NSDictionary中。又因为类对象全局只能存在一份，所以+copy:、+copyWithZone:方法只是简单返回self，而且这两个方法在ARC环境下也是不可用的。
对于-copy、-mutableCopy，这两个方法被调用就会产生一个新的副本对象，里面会直接把-copyWithZone:、-mutableCopyWithZone:的值返回。但是NSObject并没有实现-copyWithZone:和-mutableCopyWithZone:，所以子类对象要使用-copy、-mutableCopy就必须去实现NSCopying和NSMutableCopying协议。不过常见的NSString、NSArray、NSDictionary等都已遵守了上面两个协议。
最后NSZone已经被Apple抛弃，可不去追究。
2.有什么用？
copy顾名思义就是拷贝或者说克隆，所以copy的目的就是复制一份原来的内容，进一步思考为什么需要拷贝？显然：拷贝的目的就是改变原来的内容不影响副本，改变副本也不影响原来的内容
深拷贝、浅拷贝
下面通过NSString、NSMutableString和NSArray、NSMutableArray举例说明下上述两种拷贝是什么意思。
1.NSString、NSMutableString非容器对象分析
第一种情况：
我们注意到str和通过
[str mutableCopy]的copyStr两者内容一致，但内容地址不同，也就是重新创建了一个对象。为什么要新建一个对象？
1>：拷贝的目的是互不干扰，所以需要生成一个新的对象。
2>：str是一个不可变的对象, 而通过mutableCopy拷贝出来的对象必须是一个可变的对象, 所以生成一个新的对象
第二种情况：
我们发现copyStr在通过
[str mutableCopy]之后，并没有因为str的改变而改变，符合拷贝的目的；同时这种情况拷贝也生成了一个新的对象，原因同上。
第三种情况：
此时copyStr在通过
[str copy]之后，也没有因为str的改变而改变，同样也生成了一个新的对象，为什么？
1>：拷贝的目的是互不干扰，所以需要生成一个新的对象。因为str是可变的，为了防止str改变后影响copyStr的值，所以必须新建对象。
第四种情况：
此时我们发现并没有新建对象，这又是为什么呢？
1>通过不可变对象调用了copy方法, 那么不会生成一个新的对象
2> 因为原来的对象是不能修改的, 拷贝出来的对象也是不能修改的,既然两个都不能修改, 所以永远不能影响到另外一个对象,已经符合拷贝的目的 。所以，OC为了对内存进行优化, 就不会生成一个新的对象
2.NSArray、NSMutableArray容器对象分析
首先容器对象和非容器对象一样同样遵从下面的总结：
如果对一不可变对象复制，copy是指针复制（浅拷贝）、mutableCopy就是对象复制（深拷贝）。
如果是对可变对象复制，都是深拷贝，但是copy返回的对象是不可变的。
但是对于容器对象有两点特殊的地方：
(1).NSMutableArray和NSArray多次copy有差别，请看图：
也就是说：NSMutableArray多次copy每次都会新建对象而NSArray多次copy只新建一次对象。
(2)对于容器而言，其元素对象始终是指针复制。这样我们就可以修改一个容器的值从而影响到其他拷贝的容器。
如何实现元素对象也是对象复制？可以用归档的方法实现了真正的元素对象拷贝。
3.总结
正是因为调用copy方法有时候会生成一个新的对象, 有时候不会生成一个新的对象所以:
如果没有生成新的对象, 我们称之为浅拷贝, 本质就是指针拷贝
如果生成了新的对象, 我们称之为深拷贝, 本质就是会创建一个新的对象
最后：最重要的还是记住拷贝的目的，这样理解深浅拷贝都会变得非常简单，改变原来的内容不影响副本，改变副本也不影响原来的内容
copy内存管理
MRC下
如果是浅拷贝:不会生成新的对象,但是系统就会对原来的对象进行retain。
如果是深拷贝:会生成新的对象,系统不会对原来的对象进行retain。
copy和property
-
@property (nonatomic, copy) NSString name;
这里为什么用copy，原因依然是拷贝的目的*改变原来的内容不影响副本，改变副本也不影响原来的内容，因为如果不使用copy，别人修改了外界的name属性也会受影响，也就没有达到拷贝的目的。
-
@property (nonatomic, copy) myBlock pBlock;block作为属性的时候也用copy，原因是：
首先这涉及到MRC时代。因为MRC时期，为了防止block内用到的变量提前释放导致程序崩溃，使用copy将block存放到堆中，此时block会对内部变量进行一次retain操作，从而防止意外清空。同时block放入堆中也会带来一个新的问题，self持有block的引用，如果在block中使用self就会产生循环引用，所以不论MRC还是ARC，我们都分别用blcok和weak来修饰self。
下面分别比较下MRC中retain和ARC中strong和copy的区别，看看strong是否也能达到同样的效果。
1.MRC下用retain修饰block.
我们清楚的看到当点击屏幕调用blcok时，block内部用到的对象的提前释放，导致程序崩溃，而设置property属性的时候，Xcode也给了提示用copy替换retain。
2.ARC下用strong修饰block.
此时我们发现ARC下strong得效果和copy是一样的，同样可以防止内容对象被提前释放。
所以结论copy是MRC下的产物，今天ARC时代为什么block依然使用copy，我想更多的是一种习惯问题