本节书摘来自异步社区《软件测试技术实战：设计、工具及管理》一书中的第2章，第2.4节运用决策树设计测试用例，作者顾翔，更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。

2.4　运用决策树设计测试用例
条件组合是软件测试设计中普遍遇到，而且又是十分头痛的事情，这里介绍两个经常用到的方法：决策树和正交法。决策树不太正规，而正交法基于严格的数学理论，所以比较正规，但是掌握起来有一定难度。本节介绍决策树，下一节介绍正交法。

2.4.1　文本编辑软件
案例2-12：文本编辑软件。
这是一个简化版的文本编辑器软件，仅可以编辑文字的格式和字号，格式分为黑体、斜体和下划线3种；字号包括1、2、3、4、5共5个字号。图2-10就是用决策树设计的测试用例方法：

　对于3种字体，依次循环取：黑体、斜体、下划线、黑体、斜体、下划线……

　对于5种字号，依次循环取：1号、2号、3号、4号、5号、1号、2号、3号……

这样，每一行就对应一个测试用例，即：

（1）黑体1号字体；

（2）斜体2号字体；

（3）下划线3号字体；

（4）黑体4号字体；

（5）斜体5号字体；

（6）下划线1号字体；

（7）黑体2号字体；

……

至于需要取多少行，这由测试能力决定。

2.4.2　机票购买系统
案例2-13：机票购买系统。
下面来看一个机票购买系统的例子，界面如图2-11所示。

为了简化起见，仅假设下面几种情形：

　第一项包括往返、单程和联票。

　第二项与第三项出发，到达城市仅为上海、北京、福州、杭州、济南。

　第四项出发日期仅为　2015-06-15、2015-06-16、2015-06-17。

　第五项返回日期仅为　2015-06-18、2015-06-19、2015-06-20。

机票购买系统决策树如图2-12所示。

这里，出发城市与到达城市均为5个，并且相同，如果按照上面介绍的思路，测试用例永远是上海—上海、北京—北京、福州—福州、杭州—杭州、济南—济南。改变一下策略，出发城市依次循环为上海、北京、福州、杭州、济南；到达城市从北京开始，依次为北京、福州、杭州、济南、上海；下一次从福州开始，依次为福州、杭州、济南、上海、北京；再下一次从杭州开始依次为杭州、济南、上海、北京、福州……依次类推。

对于出发时间与返回时间也做同样处理。出发时间仍旧为2015-06-15、2015-06-16、2015-06-17的循环，返回时间第一个循环以2015-06-18开始：2015-06-18、2015-06-19、2015-06-20；第二个循环以2015-06-19开始：2015-06-19、2015-06-20、2015-06-18；第三个循环以2015-06-20开始：2015-06-20、2015-06-18、2015-06-19的循环。

这里还要注意以下几个方面。

如果不是往返票（单程和联票），返回时间应该不允许选择。
如果到达城市与出发城市是一个城市，系统应该给出出错信息的提示。
根据上面的设计，得到以下测试用例。

（1）往返，上海到北京，出发时间：2015-06-15，返回时间：2015-06-18：获得相应的查询结果，先让用户选择出发时间的航班，然后选择返回时间的航班。

（2）单程，北京到福州，出发时间：2015-06-16，返回时间：不允许选择：正常获得相应的查询结果。

（3）联票：福州到杭州，出发时间：2015-06-17，返回时间：不允许选择：正常获得相应的查询结果。

……