c# 优化代码的一些规则——判断null值得不同写法[六]

前言

先来看一个例子:

假设updated 是一个委托:

if(updated!=null)
{
   updated();
}

请问上面写法在多线程中安全吗?如果不安全会抛出什么异常呢?

正文

上面的答案是不安全,因为可能运行完updated!=null的时候,另一个线程将updated重置为null,这时候就会抛出异常,异常为:nullreferenceException。

换一种写法:

var handle=updated;
if(handle!=null)
{
   updated();
}

那么这样写是否会抛出异常呢?

这样写是不会抛出异常的。

为何?

因为当updated为空的时候,handle依然为引用,所以不会出现问题。

这样写的缺点,这时候不仅不优雅,而且有一个问题就是每次都要创建一个handle。

那么在c#6.0中,handle?.invoke(this);

这是写为什么就线程安全?

安装字面理解还是如果不为null,然后执行啊,有啥区别。

问题就是在c# 运行这个的时候是一个整体,如果handle不为空,就去执行invoke,而不是下一条语句。

怎么说啊,因为c#是解释型语言代码是一条一条运行的,也就是说c# 运行的最下单位是一条语句。

c# 优化代码的一些规则——判断null值得不同写法[六]

上一篇:Android中解析XML


下一篇:记一次电脑启动失败,出现windows boot manager