Cell与RefCell 的相同点：绕开所有权的限制，实现内部可变性性

rust 的所有权规则：

• 只能由一个可变引用
• 允许存在多个不可变引用

fn modify(a: &mut i32) {
    *x = *x + 1;
}

fn main() {
    let a =  111;
    modify(&mut a);
    
}

变量a定义成一个不可变的变量，不能用于modify函数中，如果知道rust所有权规则，你一定会说直接改成let mut a = 111;就完事了; 当存在即合理，有些场景是需要
允许对一个不可变变量进行修改的，这需要就需要Cell和RefCell出场了。

Cell主要是一些setter和getter的方法，比如set，get，replace，take, 但是呢，get的方法需要变量实现Copy trait，比如String类型没有实现Copy trait, 那么Cell::new(String::from("Hello")).get()会报错，提示说没有实现Copy trait。
而replace，set，take则适用于String这种没有实现Copy trait的类型。一般来说，Cell内部实现会发生内存的分配，性能较之RefCell有点大。

RefCell提供了borrow_mut和borrow，调用这两个方法时，rust的运行时会检查所有权，比如borrow_mut调用时，类型已经存在了可变引用了，则会直接发生线程panic，因此提供了返回错误的版本：try_borrow_mut和try_borrow

总结一下

两者的共同点是为了突破可变引用和引用不能共存的问题，不同点是：

1. Cell 是操作T(values), RefCell操作&T(references)
2. Cell 在编译器检查，运行时不会panic；RefCell在运行时检查，使用不当会发生panic