原创:https://liaoyongguang.blog.csdn.net/
背景:
在电商项目中所需要的业务非常多,所以我们的业务数据也会有很多种,这个时候就会有什么VO,DTO,PO等等这些,把业务和我们的基础数据进行分离转换。但是一直都没有什么好一点的转换类。后来用了一下BeanUtils.copyPropertie,和PropertyUtils.copyProperties()的方法,发现其效率非常低。这里也简单总结了一下他们的用法及原理以及自己实现的转换类;
用法:
BeanUtils.copyProperties("转换后的类", "要转换的类");
PropertyUtils.copyProperties("转换后的类", "要转换的类");
List<MsgUserRecord> idLists = userRecordMapper.getTitleId(Id);
if(CollectionUtils.isEmpty(idLists))return null;
for(MsgUserRecord userRecord : idLists) {
MsgUserRecordResp userRecordResp = new MsgUserRecordResp();
BeanUtils.copyProperties(userRecord, userRecordResp);
用法其实很简单,第一个参数是转换后的类,第二个参数是待转换的类;我们可以理解成为后转前;
原理:
其原理是通过JDK自带的反射机制动态的去get,set,从而去转换我们的类。但是要注意一点他们所支持的数据类型,还有一个就是假如一个类里面又写了一个类,例如这种:
- public class Name{
- }
- class Name1{
- }
一般叫做内部类,像这种类进行转换的时候,是不会成功的。因为在里面进行读写校验的时候不会通过;
- PropertyDescriptor[] origDescriptors =
- getPropertyDescriptors(orig);
- for (int i = 0; i < origDescriptors.length; i++) {
- String name = origDescriptors[i].getName();
- if (isReadable(orig, name) && isWriteable(dest, name)) {
- try {
- Object value = getSimpleProperty(orig, name);
- if (dest instanceof DynaBean) {
- ((DynaBean) dest).set(name, value);
- } else {
- setSimpleProperty(dest, name, value);
- }
- } catch (NoSuchMethodException e) {
- if (log.isDebugEnabled()) {
- log.debug("Error writing to '" + name + "' on class '" + dest.getClass() + "'", e);
- }
- }
- }
- }
上图是JDK的源代码,我们执行isRead和isWrite的时候并不会通过;
注意差异,
主要的区别在于BeanUtils 提供类型转换功能,即发现两个JavaBean的同名属性为不同类型时,在支持的数据类型范围内进行转换,而前者不支持这个功能,但是速度会更快一些。BeanUtils支持的转换类型如下:
- * java.lang.BigDecimal
- * java.lang.BigInteger
- * boolean and java.lang.Boolean
- * byte and java.lang.Byte
- * char and java.lang.Character
- * java.lang.Class
- * double and java.lang.Double
- * float and java.lang.Float
- * int and java.lang.Integer
- * long and java.lang.Long
- * short and java.lang.Short
- * java.lang.String
- * java.sql.Date
- * java.sql.Time
- * java.sql.Timestamp
阅读其源码,发现其内部是使用了装饰者模式,我发现Java得工具类很喜欢使用这种模式,而且也十分好用;
他们都使用到了BeanutilsBean和PropertyUtilsBean只不过BeanUtils多了一个转换的功能而已,但是性能上要比
PropertyUtils慢一些,其实两个都很慢,最好不要使用;
重写反射转换:
- /**
- * @param obj 转换的对象值
- * @param clz 类对象
- * @return 转换后的对象
- */
- public static<T> T transferObject(Object obj,Class clz){
- T result = null;
- if(obj!=null&&!obj.equals("")){
- Method[] methods = obj.getClass().getMethods();
- try {
- result = (T)clz.newInstance();
- } catch (Exception e1) {
- return null;
- }
- Method m;
- for(int i=0;i<methods.length;i++){
- m = methods[i];
- try {
- if(m.getName().startsWith("set")){
- String fieldName = m.getName().replaceFirst("set", "");
- Method method = result.getClass().getMethod(m.getName(), m.getParameterTypes());
- Method getMethod = obj.getClass().getMethod("get"+fieldName, new Class[]{});
- method.invoke(result, getMethod.invoke(obj, new Object[]{}));
- }
- } catch (Exception e) {
- continue;
- }
- }
- }
- return result;
- }
上面这个方法也是用了Java反射去写的,但是少了很多校验以及转换。所以在100万条数据的时候,效率是3739毫秒,而使用BeanUtils是5000毫秒左右。两个效率都不高;
ReflectASM,高性能的反射:
什么是ReflectASM ReflectASM是一个很小的java类库,主要是通过asm生产类来实现java反射,执行速度非常快,看了网上很多和反射的对比,觉得ReflectASM比较神奇,很想知道其原理,下面介绍下如何使用及原理;
- public static void main(String[] args) {
- User user = new User();
- //使用reflectasm生产User访问类
- MethodAccess access = MethodAccess.get(User.class);
- //invoke setName方法name值
- access.invoke(user, "setName", "张三");
- //invoke getName方法 获得值
- String name = (String)access.invoke(user, "getName", null);
- System.out.println(name);
- }
原理
上面代码的确实现反射的功能,代码主要的核心是 MethodAccess.get(User.class);
看了下源码,这段代码主要是通过asm生产一个User的处理类 UserMethodAccess(这个类主要是实现了invoke方法)的ByteCode,然后获得该对象,通过上面的invoke操作user类。
ASM反射转换:
- private static Map<Class, MethodAccess> methodMap = new HashMap<Class, MethodAccess>();
- private static Map<String, Integer> methodIndexMap = new HashMap<String, Integer>();
- private static Map<Class, List<String>> fieldMap = new HashMap<Class, List<String>>();
- public static void copyProperties(Object desc, Object orgi) {
- MethodAccess descMethodAccess = methodMap.get(desc.getClass());
- if (descMethodAccess == null) {
- descMethodAccess = cache(desc);
- }
- MethodAccess orgiMethodAccess = methodMap.get(orgi.getClass());
- if (orgiMethodAccess == null) {
- orgiMethodAccess = cache(orgi);
- }
- List<String> fieldList = fieldMap.get(orgi.getClass());
- for (String field : fieldList) {
- String getKey = orgi.getClass().getName() + "." + "get" + field;
- String setkey = desc.getClass().getName() + "." + "set" + field;
- Integer setIndex = methodIndexMap.get(setkey);
- if (setIndex != null) {
- int getIndex = methodIndexMap.get(getKey);
- // 参数一需要反射的对象
- // 参数二class.getDeclaredMethods 对应方法的index
- // 参数对三象集合
- descMethodAccess.invoke(desc, setIndex.intValue(),
- orgiMethodAccess.invoke(orgi, getIndex));
- }
- }
- }
- // 单例模式
- private static MethodAccess cache(Object orgi) {
- synchronized (orgi.getClass()) {
- MethodAccess methodAccess = MethodAccess.get(orgi.getClass());
- Field[] fields = orgi.getClass().getDeclaredFields();
- List<String> fieldList = new ArrayList<String>(fields.length);
- for (Field field : fields) {
- if (Modifier.isPrivate(field.getModifiers())
- && !Modifier.isStatic(field.getModifiers())) { // 是否是私有的,是否是静态的
- // 非公共私有变量
- String fieldName = StringUtils.capitalize(field.getName()); // 获取属性名称
- int getIndex = methodAccess.getIndex("get" + fieldName); // 获取get方法的下标
- int setIndex = methodAccess.getIndex("set" + fieldName); // 获取set方法的下标
- methodIndexMap.put(orgi.getClass().getName() + "." + "get"
- + fieldName, getIndex); // 将类名get方法名,方法下标注册到map中
- methodIndexMap.put(orgi.getClass().getName() + "." + "set"
- + fieldName, setIndex); // 将类名set方法名,方法下标注册到map中
- fieldList.add(fieldName); // 将属性名称放入集合里
- }
- }
- fieldMap.put(orgi.getClass(), fieldList); // 将类名,属性名称注册到map中
- methodMap.put(orgi.getClass(), methodAccess);
- return methodAccess;
- }
- }
执行1000000条效率80几毫秒,效率已经没问题了;