emplace_back() 和 push_back() 的区别,就在于底层实现的机制不同。
push_back() 向容器尾部添加元素时,首先会创建这个元素,然后再将这个元素拷贝或者移动到容器中(如果是拷贝的话,事后会自行销毁先前创建的这个元素);而 emplace_back() 在实现时,则是直接在容器尾部创建这个元素,省去了拷贝或移动元素的过程。
#include <vector> #include <iostream> using namespace std; class testDemo { public: testDemo(int num):num(num){ std::cout << "调用构造函数" << endl; } testDemo(const testDemo& other) :num(other.num) { std::cout << "调用拷贝构造函数" << endl; } testDemo(testDemo&& other) :num(other.num) { std::cout << "调用移动构造函数" << endl; } private: int num; }; int main() { cout << "emplace_back:" << endl; std::vector<testDemo> demo1; demo1.emplace_back(2); cout << "push_back:" << endl; std::vector<testDemo> demo2; demo2.push_back(2); }
运行结果为:
emplace_back: 调用构造函数 push_back: 调用构造函数 调用移动构造函数
在此基础上,读者可尝试将 testDemo 类中的移动构造函数注释掉,再运行程序会发现,运行结果变为:
emplace_back: 调用构造函数 push_back: 调用构造函数 调用拷贝构造函数
由此可以看出,push_back() 在底层实现时,会优先选择调用移动构造函数,如果没有才会调用拷贝构造函数。
显然完成同样的操作,push_back() 的底层实现过程比 emplace_back() 更繁琐,换句话说,emplace_back() 的执行效率比 push_back() 高。因此,在实际使用时,建议大家优先选用 emplace_back()。
由于 emplace_back() 是 C++ 11 标准新增加的,如果程序要兼顾之前的版本,还是应该使用 push_back()。